閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究.pdf

1、全球經(jīng)濟迅猛發(fā)展的同時造成了地球資源的短缺和環(huán)境的惡化,迫使人們尋求平衡經(jīng)濟增長、社會發(fā)展和環(huán)境保護的新的經(jīng)濟發(fā)展模式,各種環(huán)境保護法律法規(guī)紛紛出臺,生產(chǎn)廠商被規(guī)定生產(chǎn)責(zé)任延伸制,在這種背景下閉環(huán)供應(yīng)鏈管理應(yīng)運而生并得到重視和研究。然而閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的復(fù)雜性和不確定性導(dǎo)致了更多的系統(tǒng)失調(diào)的內(nèi)外部因素,使得閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)成為閉環(huán)供應(yīng)鏈管理的核心和重要問題。
　　 鑒于閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究現(xiàn)狀中少有考慮參與成員行為因素--損失厭惡性的

2、影響,本文采用反映前景理論的分段線性效用函數(shù)刻畫參與成員的決策偏好——損失厭惡性,研究由一個損失厭惡的零售商和一個風(fēng)險中性的制造商構(gòu)成的兩級閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)。首先,分別構(gòu)建了系統(tǒng)的集中決策模型和分散決策模型,利用博弈論分析并比較了隨機需求條件下兩種決策模型的最優(yōu)訂貨和定價策略,以及零售商的損失厭惡性對自身決策行為的影響。再次,以系統(tǒng)集中決策結(jié)果為標(biāo)桿,設(shè)計并比較了三種可以協(xié)調(diào)分散決策中有損失厭惡零售商的閉環(huán)供應(yīng)鏈的契約協(xié)調(diào)機制。最后,通過

3、數(shù)值算例定量分析了兩種決策方式的最優(yōu)決策結(jié)果以及損失厭惡性對系統(tǒng)決策行為和結(jié)果的影響,在此基礎(chǔ)上分析比較了三種契約的協(xié)調(diào)結(jié)果,得出各種契約協(xié)調(diào)的優(yōu)勢和局限,提出相應(yīng)對策。
　　 研究結(jié)果表明集中決策優(yōu)于分散決策;閉環(huán)供應(yīng)鏈在分散決策時不僅受到雙重邊際化效應(yīng)的影響,同時還受到?jīng)Q策成員損失厭惡的影響,使得最優(yōu)訂貨量嚴重偏離集中決策的結(jié)果,但逆向定價卻略高于決策成員都是風(fēng)險中性時的分散決策結(jié)果;在協(xié)調(diào)有損失厭惡成員的閉環(huán)供應(yīng)鏈時,回購

4、-盈利虧損共擔(dān)契約適應(yīng)范圍更廣,是唯一的一個契約參數(shù)獨立于產(chǎn)品市場需求分布、批發(fā)價格的設(shè)定和零售商損失厭惡程度無關(guān)、可以向所有不同零售商提供同一個高于新產(chǎn)品生產(chǎn)成本的批發(fā)價格、系統(tǒng)成員收益(效用)能夠改善最多的契約,而收入費用共享契約、二部定價契約只在一定情形下有優(yōu)越性。研究為閉環(huán)供應(yīng)鏈管理提供了理論參考依據(jù),在協(xié)調(diào)系統(tǒng)成員時可以有針對性的選擇更適合的契約,從而更有效地加強企業(yè)之間合作、共享信息,增加各決策成員企業(yè)的經(jīng)濟效益和環(huán)境效益,