產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效影響研究.pdf

1、20世紀(jì)80年代以來,產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟以其獨特的運作模式迅速在市場競爭中獨占鰲頭,成為推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要組織形式。自2007年6月啟動全國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟試點工作以來,截至2013年8月,我國成立國家級聯(lián)盟數(shù)量已達(dá)95家,聯(lián)盟通過對各創(chuàng)新主體優(yōu)勢資源的有效利用和重新整合,為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供所需要的資金、技術(shù)、信息等資源的同時,拓展了新視角,從根本上提高了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的績效。因此,以聯(lián)盟為切入點,對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績效進(jìn)行

2、研究,對于完善產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟理論和進(jìn)一步提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效均具有深遠(yuǎn)意義。
　　為進(jìn)一步研究產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的影響關(guān)系,本文首先系統(tǒng)梳理了國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn),界定產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的概念,并對現(xiàn)有研究加以評述;其次,以產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的動力機制為切入點,借助交易成本理論、資源基礎(chǔ)理論等工具分析其作用于技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在機理,揭示產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的建立與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)

3、新兩者的高契合性后運用博弈論分析聯(lián)盟成員間實現(xiàn)“技術(shù)共贏”的可能性,進(jìn)一步闡明企業(yè)進(jìn)行合作創(chuàng)新的必要性;再次,系統(tǒng)剖析產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的影響因素;最后,在理論分析的基礎(chǔ)上提出相關(guān)假設(shè),收集深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市公司相關(guān)數(shù)據(jù),建立面板數(shù)據(jù)模型,利用stata10.0分析軟件對2010年1月1日至2013年6月30日的創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)1024組數(shù)據(jù)進(jìn)行了實證檢驗,并在實證分析結(jié)果的基礎(chǔ)上提出完善發(fā)展產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟,助力企

4、業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的建議。
　　通過研究表明,相比較于無產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟背景的企業(yè),加入產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的企業(yè)專利申請數(shù)較多,企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效更好,且聯(lián)盟除了直接影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效外,還通過影響研發(fā)投入強度顯著提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效。在聯(lián)盟內(nèi)部,聯(lián)盟成立年限對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效呈顯著正相關(guān)關(guān)系,聯(lián)盟規(guī)模帶來的正面效應(yīng)與負(fù)面效應(yīng)使得聯(lián)盟規(guī)模與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效呈現(xiàn)倒 U型的關(guān)系,從而提出建議:(1)政府應(yīng)積極發(fā)揮服務(wù)作用,持續(xù)鼓勵產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)