《續(xù)博物志》研究_1974.pdf

1、本文提出了區(qū)域分類學(xué)史的概念，認(rèn)為區(qū)域分類學(xué)史研究是分類學(xué)史研究的最重要方式，其主要任務(wù)是給出指定地理區(qū)域的全部目標(biāo)類群的標(biāo)本采集和鑒定史、文獻(xiàn)史和命名史的敘述。
　　 作為青藏高原維管植物分類學(xué)史研究的開端，本文先通過對中國數(shù)字植物標(biāo)本館(CVH)提供的大陸標(biāo)本信息數(shù)據(jù)庫（集中式檢索）中西藏石竹科標(biāo)本信息的整理，對1950-1996年間西藏自治區(qū)境內(nèi)涉及到石竹科的植物標(biāo)本采集活動做了簡要匯總。這一匯總糾正了以往文獻(xiàn)中的一些錯(cuò)誤

2、，由此得到了一份較為系統(tǒng)的1949年以后的西藏標(biāo)本采集簡史。
　　 通過對這一歷史的分析，發(fā)現(xiàn)采于1972-1976年間的西藏石竹科標(biāo)本占絕對多數(shù)，之前和之后的標(biāo)本都較為稀少。主要原因在于西藏石竹科植物多分布于較高海拔的草原、草甸、墊狀植被和高山冰緣植被之中，1973-1976年的青藏高原綜合科學(xué)考察對這些植被做了全面采集，因而得到大量石竹科標(biāo)本。其他年代的采集不僅規(guī)模不如1973-1976年青藏高原綜合科學(xué)考察，而且采集者多在

3、較低海拔地區(qū)活動，采到石竹科標(biāo)本的數(shù)目因而較少。在1950-1996年間采集的西藏石竹科模式標(biāo)本的年代也呈現(xiàn)為近似的分布類型。
　　 此外，1949年以后的西藏植物標(biāo)本采集史可以以1973-1976年青藏高原綜合科學(xué)考察為界，分為1950-1972、1973-1976和1977年以后3個(gè)時(shí)期。第一時(shí)期的西藏標(biāo)本采集特點(diǎn)是規(guī)模小，不成系統(tǒng)，帶有開創(chuàng)性質(zhì)，采集者多參加綜合科學(xué)考察，很少有獨(dú)立采集活動。第二時(shí)期的特點(diǎn)是規(guī)模大，對西藏標(biāo)

4、本作了全面采集，至今仍是西藏植物區(qū)系資料的主要依據(jù)。第三時(shí)期的特點(diǎn)是標(biāo)本采集逐漸由以綜合科學(xué)考察隊(duì)的采集為主，轉(zhuǎn)變?yōu)橐詥蝹€(gè)單位組織的采集隊(duì)的采集甚至個(gè)人的采集為主，采集次數(shù)遠(yuǎn)多于前兩個(gè)時(shí)期，但規(guī)模較小，也不成系統(tǒng)。
　　 之后，本文通過將植物志性質(zhì)確定為應(yīng)用性的學(xué)術(shù)性著作，為中國的簡明植物志的編寫格式和分類水平提出了22條評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，另外確定了評價(jià)植物志創(chuàng)新性、開拓性和時(shí)效性的幾個(gè)量化指標(biāo)。
　　 考證得知《西藏植物志》共

5、有159位作者，包括106位純文字作者、50位純圖片作者和3位文字兼圖片作者。在編研過程中發(fā)表了194篇內(nèi)容和志書直接相關(guān)的研究文章，總共發(fā)表了1111個(gè)新名稱，其中1031個(gè)為合格發(fā)表，886個(gè)為新種和種下類群。在志書中共發(fā)表了575個(gè)新名稱，其中371個(gè)為合法發(fā)表;收載了618個(gè)存疑類群;實(shí)收208科1233屬5441種和578種下類群;有74個(gè)名稱存在分類錯(cuò)誤;還有159個(gè)名稱存在拼寫錯(cuò)誤。
　　 利用這些考證結(jié)果，可知《

6、西藏植物志》的編研創(chuàng)新性、開拓性都較高，編寫格式大體遵循了簡明植物志的一般體例，但在憑證標(biāo)本信息提供、分類學(xué)消極性和正文格式統(tǒng)一程度上不夠理想?！段鞑刂参镏尽返臅r(shí)效性也不高，應(yīng)當(dāng)盡快出版新版。
　　 上述研究成果不僅為今后繼續(xù)開展青藏高原維管植物分類學(xué)史研究奠定了基礎(chǔ)，而且對于今后的西藏植物標(biāo)本采集和新的簡明植物志的編寫也有一定的參考意義。
　　 此外，本文還整理了西藏石竹科植物名錄，對《國際植物命名法規(guī)》進(jìn)行了一定的學(xué)