基于生態(tài)足跡和生態(tài)安全的烏海市可持續(xù)發(fā)展研究.pdf

1、本文以位于鄂爾多斯高原和阿拉善荒漠草原之間的烏海市為研究對(duì)象，基于生態(tài)足跡分析方法，從生態(tài)足跡和生態(tài)安全兩個(gè)方面分析烏海市的可持續(xù)發(fā)展情況。
　　研究表明:(1)烏海市生態(tài)足跡增加明顯，高于內(nèi)蒙古自治區(qū)平均水平，是各盟市生態(tài)足跡的最高值。烏海市人均生態(tài)足跡由1999年的8.4327hm2增加到2009年的32.4253hm2，增加了近4倍。在烏海市生態(tài)足跡增長(zhǎng)過(guò)程中起主導(dǎo)作用的是化石能源用地生態(tài)足跡的急劇增長(zhǎng)。
　　(2)由

2、于建設(shè)用地和林地的持續(xù)擴(kuò)大，烏海市從1999年到2009年人均生態(tài)承載力沒(méi)有下降，反而有微弱的增長(zhǎng)，但其增長(zhǎng)的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及生態(tài)足跡增長(zhǎng)的速度，烏海市1999年的人均生態(tài)承載力為0.2708hm2，2009年為0.3600hm2。
　　(3)在本文的研究年限內(nèi)烏海市的生態(tài)赤字/盈余表現(xiàn)均為生態(tài)赤字，1999年為8.1620hm2，2009年為32.0653hm2，生態(tài)赤字逐年增長(zhǎng)。
　　(4)生態(tài)壓力指數(shù)評(píng)價(jià)的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展給生態(tài)

3、環(huán)境帶來(lái)的壓力，指數(shù)越高，壓力越大，其不安全程度越高。烏海市在研究的11年間，平均生態(tài)壓力為1.58，其表征狀態(tài)為很不安全。
　　(5)通過(guò)生態(tài)多樣性和系統(tǒng)發(fā)展能力指數(shù)評(píng)價(jià)可持續(xù)發(fā)展的程度和能力，前者的值越高表示可持續(xù)發(fā)展的程度越高，后者的值越高則表示可持續(xù)發(fā)展的能力越高。與自治區(qū)相比，烏海市生態(tài)多樣性指數(shù)較低，多年平均為0.1595，且逐年減小;系統(tǒng)發(fā)展能力指數(shù)也較低，多年平均為2.7202，逐年增大。
　　在工業(yè)化和城鎮(zhèn)