刑事訴訟中的重復(fù)鑒定問(wèn)題研究.pdf

1、2012年修訂的刑事訴訟法把“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見(jiàn)”，給予了司法鑒定工作更準(zhǔn)確的定位，這使得當(dāng)事人及社會(huì)能夠更加客觀合理的看待鑒定意見(jiàn)，本文分析了我國(guó)司法鑒定領(lǐng)域重復(fù)鑒定問(wèn)題的現(xiàn)狀，通過(guò)典型案例分析了重復(fù)鑒定問(wèn)題為何存在以及它存在的方式和規(guī)律性特點(diǎn)，闡述了由此帶來(lái)的案件事實(shí)難以查清、鑒定中立性受質(zhì)疑、程序公正難以實(shí)現(xiàn)以及司法成本加重等消極影響。
　　重復(fù)鑒定問(wèn)題產(chǎn)生的原因是多方面的，其一是司法鑒定管理體制方面的原因，包括鑒定

2、人的監(jiān)管和責(zé)任追究及保護(hù)問(wèn)題、鑒定標(biāo)準(zhǔn)存在的問(wèn)題、偵查機(jī)關(guān)鑒定部門(mén)與社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的關(guān)系問(wèn)題、社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的等級(jí)問(wèn)題、重新鑒定的限制問(wèn)題和重新鑒定的費(fèi)用負(fù)擔(dān)問(wèn)題。其二是刑事證據(jù)制度方面的原因，包括社會(huì)和司法機(jī)關(guān)對(duì)于鑒定意見(jiàn)本質(zhì)屬性的誤區(qū)和鑒定意見(jiàn)質(zhì)證的缺陷。其三是司法鑒定的程序方面的原因，包括鑒定啟動(dòng)程序呈現(xiàn)多頭化、鑒定程序缺乏當(dāng)事人參與、重新鑒定程序存在缺陷、重新鑒定啟動(dòng)后的審限不受限等。其四是司法鑒定的結(jié)果方面的原因，包括當(dāng)事人不認(rèn)同

3、以及偵查和司法機(jī)關(guān)認(rèn)為與客觀事實(shí)相違背。
　　重復(fù)鑒定問(wèn)題的應(yīng)對(duì)措施包括：一是要繼續(xù)完善司法鑒定管理體制。統(tǒng)一管理鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人，統(tǒng)一鑒定標(biāo)準(zhǔn)、建立司法鑒定機(jī)構(gòu)的等級(jí)制度；二是完善刑事證據(jù)制度。明確鑒定意見(jiàn)的屬性和審查規(guī)則，通過(guò)法庭專家證人的運(yùn)用并形成法庭專家團(tuán)共同質(zhì)證，與此同時(shí)在法律允許的條件下建立當(dāng)事人和專家證人參與鑒定過(guò)程的制度，兩者相輔相成提高鑒定意見(jiàn)的采納率和一次成功率；三是完善刑事訴訟中的鑒定程序，包括完善控辯平等的