大興安嶺森林火險與脆弱性評估.pdf

1、影響林火動態(tài)的因子包括地形、植被、火源、土地利用和氣候等自然和非自然因素。隨著氣候、植被和人類活動的變化，許多區(qū)域性的林火動態(tài)也隨之發(fā)生了顯著改變。受時間和空間尺度的限制，僅基于有限的歷史林火資料很難對區(qū)域林火動態(tài)進行準確的定量分析。本文基于氣候模式數(shù)據，結合加拿大火險天氣指標系統(tǒng)(FWI)和火燒概率模型BURN-P3，綜合考慮火源、地形、可燃物類型和氣候等因子，對過去與未來黑龍江大興安嶺地區(qū)森林火險天氣、火發(fā)生與蔓延狀況等進行分析。從

2、而對該區(qū)域未來森林火險與林火脆弱性進行定量評估，為該區(qū)域未來林火管理政策和措施的制定與實施提供科學參考。
　　對比分析BURN-P3模型模擬結果與歷史同期火發(fā)生情況，評價模型的適用性?；跉夂蚰Ｊ綌?shù)據分析大興安嶺地區(qū)過去與未來氣候變化特征和不同排放情景下大興安嶺火險天氣指數(shù)的變化趨勢，預估未來森林火險變化。結合BURN-P3模型輸出的火發(fā)生概率、火強度、火蔓延速度和樹冠火比例等指標定量評估黑龍江大興安嶺林火脆弱性。
　　(1

3、)BURN-P3模型能較好地模擬黑龍江大興安嶺地區(qū)林火動態(tài)。利用BURN-P3模型，結合氣象站實測數(shù)據和加拿大火險指數(shù)系統(tǒng)對1991～2010年黑龍江大興安嶺林區(qū)火動態(tài)進行模擬。利用NOAA/MODIS衛(wèi)星遙感數(shù)據提取的1971～2010年黑龍江大興安嶺地區(qū)過火區(qū)與概率圖疊加，表明過火區(qū)主要分布在中級以上火燒概率等級范圍，54.6％位于高火燒概率等級區(qū)域。落葉松林平均火燒概率明顯高于其他可燃物類型，其次為常綠針葉林和典型草地，燃燒概率最

4、低的為落葉闊葉林。
　　(2)四種排放情景（RCP2.6、RCP4.5、RCP6.0和RCP8.5）下2021～2050年的氣溫較基準時段（1971～2000年）均顯著升高，RCP8.5情景升溫趨勢最為顯著。四種排放情景下的平均年降水量較基準時段均增加。降水量均呈現(xiàn)較大的波動性，RCP4.5情景下的年降水量波動性最大，RCP6.0情景波動性相對最小。
　　(3) RCP4.5、RCP6.0和RCP8.5三種排放情景下2021

5、～2050年火險期火險天氣指數(shù)均值比基準時段高，增幅最明顯的為RCP4.5和RCP8.5。RCP2.6情景下的FWI系統(tǒng)指數(shù)均降低。
　　(4)與基準時段相比，黑龍江大興安嶺地區(qū)2021～2050年RCP4.5、RCP6.0和RCP8.5三種排放情景下火燒概率升高，RCP2.6、RCP4.5、RCP6.0和RCP8.5情景下的火燒概率較基準時段平均增幅分別為-6.21％、7.71％、7.80％和19.48％。RCP2.6、RCP4

6、.5、RCP6.0和RCP8.5情景下的平均火強度增幅分別為-20.74％、6.93％、-4.89％和2.31％。RCP4.5、RCP6.0和RCP8.5三種排放情景下的火蔓延速度和樹冠火比例升高，而RCP2.6排放情景下降低。
　　未來情景下火燒概率較高的區(qū)域主要集中在漠河縣西南、呼中區(qū)、新林區(qū)、塔河縣南部和呼瑪縣南部。RCP8.5、RCP6.0和RCP4.5三種情景下高和極高火燒概率等級面積分別增加14.34％、9.11％和7