不同機(jī)型栽插規(guī)格對(duì)淮北地區(qū)水稻產(chǎn)量形成及稻米品質(zhì)的影響.pdf

1、試驗(yàn)于2013年和2014年在揚(yáng)州大學(xué)農(nóng)學(xué)院校外實(shí)驗(yàn)基地泗洪縣石集鎮(zhèn)華利農(nóng)業(yè)有限公司租賃田塊上進(jìn)行，以遲熟中粳南粳9108和中熟中粳武運(yùn)粳27號(hào)為供試材料，采用缽苗機(jī)插行距33cm、毯苗機(jī)插行距30cm和25cm三種機(jī)型，設(shè)置5種栽插規(guī)格(33cm×10.9cm、33cm×12cm、30cm×12cm、25cm×12cm、25cm×10.8cm)，比較不同機(jī)型栽插規(guī)格對(duì)常規(guī)水稻品種產(chǎn)量、干物質(zhì)生產(chǎn)、光合特性、株型和稻米品質(zhì)的影響。主要研

2、究結(jié)果如下:
　　1.兩品種均以缽苗機(jī)插株距10.9cm處理產(chǎn)量為最高（南9108為10643.59kg/hm2、武運(yùn)粳27號(hào)為10907.79kg/hm2），顯著高于其他處理。兩品種不同機(jī)型基本苗相同的處理間產(chǎn)量表現(xiàn)為缽苗機(jī)插顯著高于毯苗機(jī)插，毯苗機(jī)插行距25cm產(chǎn)量顯著高于毯苗機(jī)插行距30cm處理。缽苗機(jī)插每穗粒數(shù)顯著高于毯苗機(jī)插，且以株距12cm處理每穗粒數(shù)最高，但其穗數(shù)不足，產(chǎn)量顯著低于毯苗機(jī)插行距25cm處理;毯苗機(jī)插行

3、距30cm處理有效穗和每穗粒數(shù)均不高，產(chǎn)量顯著低于其他處理。缽苗機(jī)插各生育期群體莖蘗數(shù)穩(wěn)升緩降，莖蘗成穗率顯著高于毯苗機(jī)插;缽苗機(jī)插株距10.9cm處理，各生育期群體干物重和階段積累量顯著高于其他處理，缽苗機(jī)插個(gè)體干物重顯著高于毯苗機(jī)插。
　　2.兩品種拔節(jié)期葉面積指數(shù)以毯苗機(jī)插行距25cm顯著高于缽苗機(jī)插和毯苗機(jī)插行距30cm處理;抽穗和成熟期以缽苗機(jī)插株距10.9cm處理最高，毯苗機(jī)插行距25cm顯著高于缽苗機(jī)插株距12cm和

4、毯苗機(jī)插行距30cm。抽穗期，缽苗機(jī)插株距10.9cm的有效葉面積和高效葉面積顯著高于毯苗機(jī)插，缽苗機(jī)插的高效葉面積率顯著高于毯苗機(jī)插。缽苗機(jī)插條件下各時(shí)期水稻劍葉葉綠素含量顯著高于毯苗機(jī)插。光合勢(shì)在生育前期為毯苗機(jī)插行距25cm處理顯著高于缽苗機(jī)插和毯苗機(jī)插行距30cm;生育中期為毯苗機(jī)插行距25cm株距12cm處理顯著高于其他處理，毯苗機(jī)插行距25cm株距10.8cm和缽苗機(jī)插株距10.9cm次之;生育后期為缽苗機(jī)插株距10.9cm

5、處理顯著高于其他處理。各生育階段凈同化率均表現(xiàn)為缽苗機(jī)插優(yōu)于毯苗機(jī)插。缽苗機(jī)插抽穗期透光率和受光姿態(tài)顯著優(yōu)于毯苗機(jī)插。
　　3.兩品種的加工品質(zhì)以缽苗機(jī)插株距12cm處理為最優(yōu)，其糙米率、精米率和整精米率顯著高于其他處理，毯苗機(jī)插行距30cm次之，缽苗機(jī)插株距10.9cm顯著優(yōu)于毯苗機(jī)插行距25cm。堊白粒率和堊白度則表現(xiàn)為毯苗機(jī)插行距30cm顯著優(yōu)于其他處理，缽苗機(jī)插顯著低于毯苗機(jī)插行距25cm，毯苗機(jī)插行距25cm株距12cm

6、處理最高。直鏈淀粉和蛋白質(zhì)含量以毯苗機(jī)插行距25cm株距12cm處理最高，顯著高于其他處理;毯苗機(jī)插行距25cm顯著高于缽苗機(jī)插，毯苗機(jī)插行距30cm最低。膠稠度表現(xiàn)為缽苗機(jī)插顯著高于毯苗機(jī)插，毯苗機(jī)插行距30cm顯著高于毯苗機(jī)插行距25cm處理。稻米淀粉RVA譜特性中的峰值黏度、熱漿黏度、崩解值和最終黏度均表現(xiàn)為毯苗機(jī)插行距30cm高于缽苗機(jī)插，缽苗機(jī)插高于毯苗機(jī)插行距25cm處理;毯苗機(jī)插行距25cm處理下消減值高于缽苗機(jī)插，毯苗機(jī)