不同耕作方式對玉米生長動態(tài)生理生態(tài)及產(chǎn)量的影響研究.pdf

1、本試驗在遼寧中部地區(qū)的沈陽市遼中縣大黑鄉(xiāng)農(nóng)技推廣站試驗田進行，采用隨機區(qū)組試驗設(shè)計，以當?shù)貍鹘y(tǒng)耕作方式為對照，對6種不同保護性耕作方式下玉米的生長動態(tài)、生理生態(tài)特性、產(chǎn)量表現(xiàn)等方面進行了系統(tǒng)地研究，旨在探討不同耕作方式對作物的影響效應(yīng)，為篩選出適合當?shù)氐谋Ｗo性耕作技術(shù)提供理論依據(jù)和技術(shù)示范。試驗取得以下結(jié)果： 1、鐵茬茬間播種、鐵茬茬間播種壟溝覆蓋，苗期株高、葉面積均低于傳統(tǒng)耕作方式，各處理在抽雄期達到最大值。6種保護性耕作在灌

2、漿期仍能保持較大的葉面積，后期綠葉面積減小較少，而傳統(tǒng)耕作方式綠葉面積明顯減小，下降達23．4％。 2、不同耕作方式下0～25cm耕層根長、根體積、根長密度、根干重及根系傷流量在整個生育期內(nèi)均呈單峰曲線變化。鐵茬茬間播種根長、根體積后期下降較為嚴重。鐵茬茬間播種壟溝秸稈覆蓋、保墑蓄水處理根干重后期下降較少。根系傷流量在大喇叭口期達到最大值，且1:2輪耕、1:1輪耕、鐵茬壟側(cè)播種及鐵茬茬間播種壟溝秸稈覆蓋傷流強度明顯高于傳統(tǒng)耕作方

3、式，傳統(tǒng)耕作方式后期傷流微弱。 3、鐵茬茬間播種壟溝秸稈覆蓋苗期干物質(zhì)積累量最小。成熟期干物質(zhì)分配以籽粒所占比例最大，為50.3％～53.6％，其次是莖稈，為20.9％～22.3％，葉片為10.1％～12％，葉鞘為5.5％～7.2％，其他部分為4.9％～13.2％。鐵茬茬間播種壟溝秸稈覆蓋有良好的根冠協(xié)調(diào)特性。 4、拔節(jié)期0～10、10～20cm兩個土層含水量較低，20～40cm土層以CK為最低，1：2輪耕最高。40～6

4、0cm土層仍以CK為最低，60～80cm土層的含水量，鐵茬茬間播種壟溝秸稈覆蓋最大。抽雄期不同土層含水量均有不同程度的下降，尤以鐵茬茬間播種、保墑蓄水及CK耗水加大。 5、0～10cm土壤平均溫度1：2輪耕有最大值為28.6℃，而鐵茬茬間播種壟溝秸稈覆蓋最低為25.2℃；10-20cm土壤溫度平均1:2輪耕仍為最大，但降為26.2℃，之后是CK為24.8℃，鐵茬茬間播種壟溝秸稈覆蓋最小為23.7℃。 6、大喇叭口期和乳熟

5、期，6種保護性耕作方式下的光合速率、蒸騰速率均高于CK。大喇叭口期1:2輪耕、鐵茬茬間播種壟溝秸稈覆蓋光合速率與CK差異顯著(F=2.203，P<0.05)。乳熟期鐵茬茬間播種壟溝秸稈覆蓋與CK差異顯著(F=1.273，P<0.05)。不同耕作方式氣孔導(dǎo)度差異不顯著，后期CK氣孔導(dǎo)度下降迅速且下降的最多。鐵茬壟側(cè)播種、鐵茬茬間播種壟溝秸稈覆蓋穗位葉葉綠素拔節(jié)后升高迅速，CK后期葉綠素降幅最大。 7、保護性耕作方式對玉米行粒數(shù)的影

6、響最大，變異系數(shù)為55.5％～61％，其次是穗粗為54.6％～59.3，禿尖長變異較大，變異系數(shù)為4.9％～19.4％，傳統(tǒng)耕作方式禿尖長最大，比最小的1:2輪耕長1.8cm，6種保護性耕作方式平均較CK短1.21cm。而對穗長和穗行數(shù)影響較小，變異系數(shù)為0.9％～5.7％和2.1％～6.9％。保護性耕作方式具有明顯的增產(chǎn)效果，增產(chǎn)幅度為5.1％～14.66％，鐵茬茬間播種壟溝秸稈覆蓋增產(chǎn)幅度最大，達到14.66％，鐵茬壟側(cè)播種、1:2