大興安嶺北坡火燒跡地不同林分類型恢復(fù)效果研究.pdf

1、本文以大興安嶺北坡1987年“5.6”大火后的重度火燒跡地，經(jīng)過植被恢復(fù)后的樟子松林、興安落葉松林、白樺林和山楊林為研究對(duì)象，并以2009年的重度火燒跡地作為對(duì)照樣地（以下簡(jiǎn)稱對(duì)照樣地），從枯落物及土壤持水能力、土壤化學(xué)性質(zhì)、植被多樣性三方面對(duì)4種林分類型的恢復(fù)效果進(jìn)行研究，并運(yùn)用層次分析法對(duì)恢復(fù)的效果進(jìn)行了評(píng)價(jià)。主要結(jié)果表明:
　　(1)4種林分類型林地的枯落物厚度變化范圍在2.3cm～6.2cm之間，枯落物現(xiàn)存量變化范圍在8.

2、65 t·hm-2～37.84 t·hm-2之間?？萋湮镒畲蟪炙颗c枯落物現(xiàn)存量的規(guī)律相同，即興安落葉松林＞樟子松林＞白樺林＞山楊林。4種林分類型林地的土壤機(jī)械組成存在較大差異，與對(duì)照樣地相比，4種林分類型的土壤砂粒(0.05-2mm)含量均有增加，土壤粉粒(0.002-0.05mm)含量都表現(xiàn)出降低的趨勢(shì)，土壤粘粒(＜0.002mm)含量則表現(xiàn)出興安落葉松林和白樺林有所提高、樟子松林和山楊林要卻有所降低。4種林分類型與對(duì)照樣地的土壤容

3、重排序?yàn)檎磷铀闪郑旧綏盍郑緦?duì)照樣地＞興安落葉松林＞白樺林，土壤總孔隙度與最大持水量的變化規(guī)律相同，火燒后不同林分類型對(duì)土壤的持水能力影響的是不同的，土壤最大持水量分別為白樺林665.95t·hm-2、對(duì)照樣地615.88t·hm-2、興安落葉松林597.48t·hm-2、山楊林559.48t·hm-2、樟子松林514.60t·hm-2。4種林分類型林地最大持水能力為興安落葉松林(721.28t·hm-2)＞白樺林(715.85t·hm-

4、2)＞山楊林(598.08t·hm-2)＞樟子松林(573.35t·hm-2)。
　　(2)4種林分類型的土壤pH值排序?yàn)檎磷铀闪郑旧綏盍郑九d安落葉松林＞白樺林，4種林分類型的土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、水解氮、全磷、有效磷均有不同程度的差異。其中興安落葉松林、白樺林、山楊林的土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、水解氮、全磷、有效磷的含量均高于對(duì)照地，而樟子松林的上述指標(biāo)要低于對(duì)照樣地。4種林分類型的土壤銨態(tài)氮與對(duì)照樣地相比只有白樺林的銨態(tài)氮有所提高;而土壤

5、硝態(tài)氮?jiǎng)t表現(xiàn)出白樺林有所降低，其他3種林型均升高。土壤的全鉀含量表現(xiàn)出，4種林分類型均高于對(duì)照樣地;而土壤速效鉀含量則表現(xiàn)出，4種林分類型要低于對(duì)照樣地。
　　(3)在4種林分類型中，樟子松林的植被多樣性最高，其他依次是興安落葉松林、山楊林和白樺林;針葉林的植被多樣性恢復(fù)效果要好于闊葉林。
　　(4)利用層次分析法建立了大興安嶺火燒跡地植被恢復(fù)后不同林分類型恢復(fù)效果評(píng)價(jià)體系，結(jié)果是興安落葉松林的恢復(fù)效果最好，然后是白樺林，其