蓯蓉總苷膠囊治療血管性癡呆臨床觀察.pdf

1、　　目的：評價蓯蓉總苷膠囊治療髓海不足型輕、中度血管性癡呆的臨床療效及安全性,為蓯蓉總苷膠囊臨床應用及論證補腎益髓法是否為治療血管性癡呆的有效方法提供依據(jù)。
　　方法：所有病例均來自河南中醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院腦病科門診及住院部。入選者均符合輕、中度血管性癡呆的診斷,中醫(yī)辨證為髓海不足證,由患者本人或其家屬簽署知情同意書,志愿受試。將入選的60例患者隨機分為治療組和對照組,每組各30例。兩組患者都在基礎治療的基礎上給予口服試驗藥物。

2、治療組給予口服蓯蓉總苷膠囊,對照組給予口服吡拉西坦片,療程均為 12周。兩組患者治療前后各做1次簡易精神狀態(tài)量表(Mini-mental state examination,MMSE)評分、日常生活能力量表 (Activity of Daily Living Scale,ADL)評分、阿爾茨海默病評定量表認知部分(Alzheimer's Disease Assessment Scale cognitive,ADAS-cog)評分、Ble

3、ssed行為量表評分、中醫(yī)證候積分測定,做為療效性指標評價療效。兩組患者于治療前后各做1次一般項目檢查、血常規(guī)、尿常規(guī)、肝功能、腎功能、心電圖等基本檢查,記錄服藥期間出現(xiàn)的不良反應,作為安全性指標觀察蓯蓉總苷膠囊的安全性。
　　結果：兩組患者性別、癡呆程度經(jīng)卡方檢驗無顯著差異(P﹥0.05),具有可比性；兩組患者年齡、病程等一般資料經(jīng) t 檢驗差異均無統(tǒng)計意義(P﹥0.05),具有可比性。兩組患者治療前組間比較經(jīng)t檢驗：MMSE

4、評分、ADAS-cog積分、ADL評分、Blessed評分、中醫(yī)證候積分等的差異均無統(tǒng)計學意義(P﹥0.05)。兩組治療前后組內(nèi)比較經(jīng)t檢驗：MMSE評分、ADAS-cog積分、ADL評分、Blessed評分、中醫(yī)證候積分等的差異均有統(tǒng)計學意義(P﹤0.01)。治療后兩組組間比較經(jīng) t 檢驗顯示：MMSE 評分、ADAS-cog 積分、ADL 評分、Blessed 評分均無顯著差異(P﹥0.05)；中醫(yī)證候積分組間比較經(jīng) t檢驗有顯著性

5、差異(P﹤0.05)。兩組治療后有效率組間比較,分別經(jīng)卡方驗顯示：兩藥對MMSE評分、ADAS-cog積分、ADL評分、Blessed行為評分的療效差異無統(tǒng)計意義(P﹥0.05)；兩藥對中醫(yī)證候療效的差異有統(tǒng)計意義(P﹤0.05)。兩組患者治療前后一般檢查項目,血常規(guī)、尿常規(guī)、心電圖、肝功能、腎功能等各項安全指標較治療前均無明顯變化,服藥期間均無不良反應發(fā)生。
　　結論：蓯蓉總苷膠囊能顯著提高髓海不足型輕、中度血管性癡呆患者的認