域內(nèi)線索和跨域線索對(duì)虛假記憶的影響.pdf

1、虛假記憶（false memory）普遍存在于人們的生活當(dāng)中。真實(shí)記憶(veridical memory)有助于提高我們工作和學(xué)習(xí)的效率，虛假記憶會(huì)導(dǎo)致我們對(duì)事件產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)知，對(duì)我們的生活帶來(lái)負(fù)面的影響。為避免虛假記憶帶來(lái)的負(fù)面影響，心理學(xué)家們?cè)噲D在實(shí)驗(yàn)室中通過(guò)操縱變量來(lái)消除虛假記憶。研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，虛假記憶很難徹底消除，但是通過(guò)其他的方式能在一定程度上降低虛假記憶發(fā)生率。影響虛假記憶產(chǎn)生的因素很多，其中線索對(duì)記憶提取具有非常重要的作用

2、。人的大腦中存儲(chǔ)的信息遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我們?cè)谀硞€(gè)特定的時(shí)間點(diǎn)所能回憶起來(lái)的內(nèi)容。是否有足夠的線索以及線索的有效性，直接影響了記憶能否成功被提取或能否會(huì)導(dǎo)致虛假記憶的發(fā)生。在遺忘的理論中，線索提取失敗假說(shuō)也說(shuō)明了有效的線索提示對(duì)于記憶提取的重要性。Loftus(1975)的誤傳干擾范式（Misleading information）中，個(gè)體受到具有誤導(dǎo)性信息的暗示，從而產(chǎn)生了虛假記憶。由此，可推測(cè)線索的引導(dǎo)性可能會(huì)提高個(gè)體的真實(shí)記憶，但也可能誘發(fā)

3、更多的虛假記憶。然而，在真實(shí)記憶的研究中發(fā)現(xiàn)了部分線索效應(yīng)(part-list cuing effect)，即部分的線索對(duì)真實(shí)記憶的提取具有抑制作用。那么，在虛假記憶中是否也存在部分線索效應(yīng)，即部分線索是否會(huì)降低虛假記憶的誘發(fā)。但從虛假記憶理論和部分線索效應(yīng)的理論的角度對(duì)在虛假記憶中部分線索的作用進(jìn)行分析的過(guò)程中，兩者推論卻相反。根據(jù)虛假記憶的理論，部分線索的呈現(xiàn)應(yīng)該會(huì)增加虛假記憶的誘發(fā);而根據(jù)部分線索效應(yīng)的理論，部分線索的呈現(xiàn)，將會(huì)降

4、低虛假記憶的發(fā)生。部分線索的提示是會(huì)降低還是會(huì)提高虛假記憶的發(fā)生，需進(jìn)一步的研究。根據(jù)再認(rèn)雙加工理論(dual process)，再認(rèn)（recognition）記憶中包含兩個(gè)基本的且獨(dú)立的成分:熟悉性成分（familiarity）和記住成分(recollection)。目前，部分線索對(duì)虛假記憶的熟悉性成分和記住成分的影響尚未清楚，仍需進(jìn)一步的探討。為了解決以上提出的兩個(gè)問(wèn)題:虛假記憶中是否存在部分線索效應(yīng)，部分線索如何影響虛假記憶的熟悉

5、性成分和記住成分，本研究試圖通過(guò)操控線索的一致性來(lái)探討部分線索對(duì)虛假記憶的影響。
　　本研究設(shè)計(jì)了1個(gè)預(yù)實(shí)驗(yàn)來(lái)評(píng)定誘發(fā)虛假記憶的實(shí)驗(yàn)材料，2個(gè)正式實(shí)驗(yàn)以探討域內(nèi)（within-domain）線索和跨域(cross-domain)線索對(duì)虛假再認(rèn)的影響。
　　首先，通過(guò)預(yù)實(shí)驗(yàn)來(lái)評(píng)定實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2中將要采用的材料。自編的2組范疇(category)詞表樣例在熟悉性、典型性和筆畫方面差異不顯著，從這3個(gè)方面盡可能保證2組詞表誘發(fā)的虛

6、假記憶水平是沒(méi)有差異的。
　　其次，實(shí)驗(yàn)1以自編的范疇聯(lián)詞表為實(shí)驗(yàn)材料，采用DRM范式，以無(wú)線索組為基線水平，探討域內(nèi)線索對(duì)“新/舊”判斷中的虛假記憶的影響;在被試做出“舊詞”判斷之后，引入“記得(remember)/知道(known)”判斷，從而將虛假記憶的熟悉性成分和記住成分分離，以此來(lái)探討域內(nèi)線索對(duì)虛假記憶的熟悉性成分和記住成分的影響。結(jié)果表明，在“新/舊”判斷中，域內(nèi)線索下的虛假記憶與無(wú)線索條件下的虛假記憶差異不顯著;“知

7、道/記得”判斷中，域內(nèi)線索降低虛假再認(rèn)的記住成分而增加熟悉性成分。由此可推論，由于域內(nèi)線索與學(xué)習(xí)詞屬于同一領(lǐng)域，加工方式一致，域內(nèi)線索破壞了編碼階段原有的組織策略，從而破壞了記住成分;同時(shí)根據(jù)語(yǔ)義激活模型，域內(nèi)線索與學(xué)習(xí)詞在語(yǔ)義上同屬一個(gè)范疇，它會(huì)增加與范疇語(yǔ)義相關(guān)聯(lián)的新詞激活水平，使得虛假再認(rèn)的加工過(guò)程更加流程，從而表現(xiàn)為熟悉性成分的增加。
　　最后，在實(shí)驗(yàn)1的基礎(chǔ)上，為了驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)1的推論，實(shí)驗(yàn)2操縱了線索一致性的另外一個(gè)水平，

8、探討跨域線索對(duì)虛假記憶的熟悉性成分和記住成分的影響?？缬蚓€索與學(xué)習(xí)詞在語(yǔ)義上同屬一個(gè)范疇，但是呈現(xiàn)方式屬于不同的領(lǐng)域，它們的加工方式不一致。結(jié)果表明，與無(wú)線索組相比，跨域線索對(duì)“新/舊”判斷中的虛假記憶的影響差異不顯著，跨域線索對(duì)虛假再認(rèn)的記住成分的影響差異不顯著，對(duì)熟悉性成分的影響也差異不顯著。
　　根據(jù)實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2的結(jié)果，可以推論出虛假記憶中不存在部分線索效應(yīng)，域內(nèi)線索對(duì)虛假記憶的熟悉性成分和記住成分實(shí)現(xiàn)了分離，域內(nèi)線索在虛