益腦止痙顆粒治療多發(fā)性抽動(dòng)癥常見(jiàn)證型的臨床療效觀察.pdf

1、目的:觀察益腦止痙顆粒對(duì)兒童多發(fā)性抽動(dòng)癥常見(jiàn)證型的療效。
　　方法:對(duì)2009年4月11日～2010年1月15日就診于河南省中醫(yī)院兒科門診,且起病年齡在2～15歲的被確診為多發(fā)性抽動(dòng)癥的兒童,由專人負(fù)責(zé)建立門診病歷,對(duì)兒童多發(fā)性抽動(dòng)癥的臨床癥狀進(jìn)行分析,選取35例進(jìn)行研究。填寫耶魯抽動(dòng)癥整體嚴(yán)重程度表,記錄治療前后臨床表現(xiàn)積分結(jié)果,按照規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行歸納總結(jié),進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)工作。
　　結(jié)果:①氣郁化火有效12例,無(wú)效1例,脾虛

2、痰聚有效14例,無(wú)效2例,陰虛風(fēng)動(dòng)有效4例,無(wú)效0例,經(jīng)卡方檢驗(yàn),χ2=0.998,P>0.05,無(wú)顯著差異,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。說(shuō)明益腦止痙顆粒治療多發(fā)性抽動(dòng)癥的各證型無(wú)差異。②與治療前多發(fā)性抽動(dòng)癥各項(xiàng)指標(biāo)YGTSS評(píng)分比較,治療1月后除了發(fā)聲性抽動(dòng)類型、發(fā)生性抽動(dòng)對(duì)生活或行為的影響YGTSS評(píng)分減少不顯著,P>0.05,無(wú)顯著差異,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;其余各項(xiàng)指標(biāo)治療1月、2月、3月后YGTSS評(píng)分均明顯減少,P<0.05,有顯著差異,具有統(tǒng)計(jì)

3、學(xué)意義;與治療1月后多發(fā)性抽動(dòng)癥各項(xiàng)指標(biāo)YGTSS評(píng)分比較,治療2月、3月后各項(xiàng)指標(biāo)YGTSS評(píng)分均有顯著減少,P<0.05,有顯著差異,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;與治療2月后多發(fā)性抽動(dòng)各項(xiàng)指標(biāo)YGTSS評(píng)分比較,治療3月后除了發(fā)聲性抽動(dòng)類型YGTSS評(píng)分減少不明顯,P>0.05,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;其余各項(xiàng)指標(biāo)YGTSS評(píng)分均明顯減少,P<0.05,有顯著差異,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。說(shuō)明益腦止痙顆粒治療運(yùn)動(dòng)性性抽動(dòng)各項(xiàng)指標(biāo)均有療效,且隨著時(shí)間的延長(zhǎng),治療效