兩種多組DIF檢測(cè)方法的比較研究.pdf

1、項(xiàng)目功能差異(DIF)分析作為確保測(cè)驗(yàn)公平的環(huán)節(jié)中非常重要的一環(huán)，受到了國(guó)際上的大量關(guān)注。但是目前對(duì)于DIF的研究主要集中于研究適用于檢測(cè)兩個(gè)群體間的DIF效應(yīng)的方法之上，而隨著大型國(guó)際評(píng)估項(xiàng)目的興起與盛行，如PISA，TIMSS等，對(duì)能夠檢測(cè)多個(gè)群體間DIF效應(yīng)的方法的需求也隨之增大了。而目前針對(duì)于多組DIF方法的研究較少，且不夠深入。在經(jīng)過(guò)文獻(xiàn)分析后發(fā)現(xiàn)，還未有多組DIF檢測(cè)方法:GLR和GLord卡方方法的模擬比較研究，因此本研究

2、將研究對(duì)象確定為這兩種方法。
　　本研究在對(duì)DIF的相關(guān)概念及兩組DIF方法進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹后，回顧了多組DIF檢測(cè)方法的發(fā)展過(guò)程，然后介紹了GLR和GLord卡方方法的模型與公式。本研究的實(shí)驗(yàn)共包括三個(gè):
　　研究一作為預(yù)實(shí)驗(yàn)，簡(jiǎn)單比較了GLR和GLord卡方方法及各自對(duì)應(yīng)的兩組方法（LR、BLR、Lord卡方、BLord卡方）在多組條件下的檢測(cè)情況，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩組DIF方法（LR和Lord）的Ⅰ型錯(cuò)誤膨脹幅度太大，而B(niǎo)on

3、ferroni校正后的BLR和BLord卡方則檢出率太低，兩類方法無(wú)論在控制Ⅰ型錯(cuò)誤率上還是檢出率上，都不如多組方法（GLR和GLord卡方）的結(jié)果，因此在多組DIF檢測(cè)時(shí)推薦使用多組方法;
　　研究二是本研究的重點(diǎn)，探索GLR和GLord卡方方法的DIF檢測(cè)情況。研究發(fā)現(xiàn)，兩種方法的Ⅰ型錯(cuò)誤率都隨樣本量的增加而下降，隨DIF組數(shù)量的增加而升高。在能力分布不等時(shí)，兩種方法出現(xiàn)了不同程度的Ⅰ型錯(cuò)誤膨脹，GLR膨脹的程度更大;而檢出率