聯(lián)合運用CNTF與IGF促神經(jīng)再生作用的實驗研究.pdf

1、目的：通過比較局部運用外源性神經(jīng)營養(yǎng)因子CNTF、IGF以及聯(lián)合運用CNTF、IGF對周圍神經(jīng)損傷后再生的影響，以期找到一種較好的促進(jìn)神經(jīng)再生的方法。
　　方法：將48只wistar大鼠隨機分為A組IGF+CNTF組、B組IGF組、C組CNTF組、D組空白對照組，共四組。建立坐骨神經(jīng)損傷模型及神經(jīng)再生小室，在A組神經(jīng)再生小室內(nèi)注入IGF+CNTF+幾丁糖、B組內(nèi)注入IGF+幾丁糖、C組內(nèi)注入CNTF+幾丁糖、D組內(nèi)注入幾丁糖+生理

2、鹽水，分別于造模后2、4、6、8周測量大鼠行走腳印，計算坐骨神經(jīng)指數(shù)（SFI）；4、8周測量手術(shù)側(cè)坐骨神經(jīng)動作電位的速度與波幅；8周全部處死取出小室內(nèi)再生神經(jīng)行組織學(xué)觀察（光鏡、電鏡），用Image-proplus圖像分析軟件測電鏡下各組再生神經(jīng)單位面積里軸突平均直徑、再生軸突數(shù)量及所占面積比值。各觀察指標(biāo)的結(jié)果用析因設(shè)計的方差分析IGF與CNTF的主效應(yīng)和交互效應(yīng)，IGF組與CNTF組比較用兩樣本t檢驗，檢驗標(biāo)準(zhǔn)為α=0.05。

3、>　　結(jié)果：
　　1.坐骨神經(jīng)指數(shù)（SFI）方差分析：IGF、CNTF主效應(yīng)和交互效應(yīng)皆顯著，P<0.05，結(jié)合均數(shù)比較，證明二者有協(xié)同性；IGF組與CNTF組2、4周無顯著差異，P>0.05，6、8周有顯著性差異，P<0.05，結(jié)合均數(shù)比較，CNTF優(yōu)于IGF。
　　2.動作電位的速度與波幅方差分析：IGF、CNTF的主效應(yīng)和交互效應(yīng)皆顯著，P<0.05，結(jié)合均數(shù)比較，證明二者有協(xié)同性，IGF組與CNTF組比較4周時波幅和

4、速度無顯著差異，P>0.05,8周時波幅和速度的兩兩比較有顯著差異，P<0.05，結(jié)合均數(shù)比較，CNTF優(yōu)于IGF。3組織學(xué)觀察造模后8周四組標(biāo)本小室內(nèi)幾丁糖均已吸收，神經(jīng)均跨過神經(jīng)小室。
　　1）光鏡下A組再生神經(jīng)纖維的排列、粗細(xì)均優(yōu)于B、C、D組，B、C組優(yōu)于D組，B、C組之間無明顯差別。
　　2）電鏡下，A組軸突水腫程度，板層結(jié)構(gòu)情況，軸突形狀均優(yōu)于B、C、D組，B、C組優(yōu)于D組，B、C組之間無明顯差別。
　　3

5、）單位面積里軸突平均直徑、再生軸突數(shù)量及所占面積比值方差分析：IGF、CNTF的主效應(yīng)和交互效應(yīng)皆顯著，P<0.05,結(jié)合均數(shù)比較，證明二者有協(xié)同性，IGF組與CNTF組兩兩比較無顯著差異，P>0.05。
　　結(jié)論：
　　1.外源性胰島素樣生長因子（IGF）與睫狀神經(jīng)營養(yǎng)因子（CNTF）局部運用均有促神經(jīng)再生的作用。
　　2.胰島素樣生長因子（IGF）、睫狀神經(jīng)營養(yǎng)因子（CNTF）聯(lián)合運用對周圍神經(jīng)損傷后再生有協(xié)同作用