木荷、杉木人工林水文效應(yīng)的研究.pdf

1、分類號：$ 7 1 5 ．3密緩：福建農(nóng)林大學(xué)碩士學(xué)位論文V 7 7 5 1 4 0單位代碼：1 0 3 8 9學(xué) 號：1 0 2 3 1 0 3木荷、杉木人工林水文效應(yīng)的研究學(xué)科專業(yè)：水土保持與荒漠化防治研究方向：林業(yè)生態(tài)工程研究生：韓永剛指導(dǎo)教師：廖福霖教授楊玉盛教授完成時間：2 0 0 5 年4 月喪讖警 勿全文公布，“，育林地( 2 ．5 8 ％) > 杉木林地( 1 ．6 9 ％) > 木荷林地( 1 ．3 9 ％

2、) ．并且都是在3 —6 月份的地表徑流系數(shù)較大．而7 一1 2 月份的則相對較小，卜2 月份又有增大的趨勢，說明地表徑流量的大小主要隨著降雨量大小的不同而異。6 ． 術(shù)荷林地、杉木林地、封山育林地和對照地l m 土層3 個水文年的年平均蓄水量分別為3 9 2 ．3 8 m m 、3 7 5 ．9 5 r a m 、3 4 4 ．2 5 m m ．而對照的年平均蓄水量僅為2 4 5 ．8 2 m m ．三種林分的年平均蓄水量均高于對照，

3、分別比對照多1 4 6 ．5 6 m m 、1 3 0 ．1 3 r a m 、9 8 ．4 3 m m 。木荷林地、杉木林地、封山育林地、對照地土壤蓄水量年變化趨勢基本一致，里明顯的“w ”模式。每年的1 月- 6 , q 土壤蓄水量均較高，每年6 月后土壤蓄水量處于下降時期，至9 月或1 0 月達到年內(nèi)最小值；而后土壤水分支出處于下降階段，土壤蓄水量又開始回升。術(shù)荷林地、杉木林地、封山育林地、對照地的月平均蓄水量大小順序為木荷林地&

4、gt; 杉木林地> 封山育林地> 對照地。7 ． 木荷林地、杉木林地、封山育林地和對照地不同層次土壤蓄水量的月變化明顯不同，對照0 —2 0 c m 土壤蓄水量變化較木荷林地、杉木林地和封山育林地明顯。木荷林地、杉木林地和對照不同層次土壤蓄水量隨深度的增掘呈逐漸增大趨勢，封山育襪地在0 ．6 0 e r a深度內(nèi)呈增加趨勢，而在6 0 ．1 0 0 c m 深度內(nèi)則有減小趨勢。其不同層次土壤蓄水量的大小順序均為木荷林地>

5、; 杉木林地> 封山育林地，對照。8 ． 在2 0 0 2 年1 月．1 2 月不同降雨量級的情況下，林內(nèi)和林外微型小區(qū)枯枝落葉層減少徑流量和泥沙量的效應(yīng)均十分顯著( 尸< o ．0 5 ) 。術(shù)荷和杉木人工林林內(nèi)地表清除枯枝落葉層后產(chǎn)生的地表年徑流深分別為3 8 5 ．6 2 m m 和6 8 2 ．7 6m m ，是保匿枯枝落葉層的1 ．6 1 倍年¨1 ．7 9 倍：泥沙流失量分別為6 6 8 ．9 5k g

6、 ．h m 。2 和1 1 1 6 ．7 0 k g ·h m “ 2 ，是保留枯枝落葉層的2 ．4 6倍3 1 1 2 ．5 2 倍。林外微型小區(qū)覆蓋1 5 0 9 ( 處理I ) 、3 0 0 9 ( 處理I I ) 和6 0 0 9 ( 處理l i d 小荷原狀枯枝落葉產(chǎn)生的地表徑流深分別為5 1 9 ．4 7 m m 、4 1 7 ．9 2 m m 和3 5 1 ．4 3 m m ．為對照的5 9 ．3 4 ％、4 7