種植密度對(duì)蓖麻產(chǎn)量和源庫(kù)特性的影響.pdf

1、以大穗型蓖麻品種通蓖5號(hào)和通蓖6號(hào)為試驗(yàn)研究材料，進(jìn)行了不同密度對(duì)蓖麻產(chǎn)量和源庫(kù)特性影響的試驗(yàn)研究，研究結(jié)果表明:
　　極度稀植和稀植處理蓖麻在花果期前株高增長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)并不明顯，伴隨花果形成及籽粒灌漿，高密種植群體株高增長(zhǎng)有一定優(yōu)勢(shì)，成株株高按大到小依次為:處理4＞處理3＞處理2＞處理1，株高生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)可用Logistic函數(shù)模型擬合。
　　隨著種植密度的增大，蓖麻主莖穗位和分枝高度有增高的趨勢(shì)，主莖莖粗、一級(jí)分枝、二級(jí)分枝的長(zhǎng)

2、和粗、主莖與分枝的角度、單株冠幅、門樁穗展、四面斗穗展等則呈下降趨勢(shì)。
　　不同種植密度處理蓖麻單株葉面積和群體葉面積變化均隨生長(zhǎng)發(fā)育進(jìn)程的推移呈現(xiàn)先增后降的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)，其動(dòng)態(tài)變化可以二次曲線y=c+bx-ax2進(jìn)行擬合。各時(shí)期單株葉面積以極度稀植處理為最大，各時(shí)期群體葉面積以高密種植處理為最大。
　　蓖麻主莖現(xiàn)蕾至主莖果穗成熟，葉片可溶性糖含量隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)，呈逐漸下降的趨勢(shì)，兩個(gè)品種不同密度處理表現(xiàn)一致。葉片可溶性蛋白

3、質(zhì)在生育期內(nèi)變化均呈上升趨勢(shì)，兩個(gè)品種均以極度稀植處理為最高。
　　蓖麻單株和群體干物質(zhì)積累動(dòng)態(tài)變化呈均呈“S”型曲線增長(zhǎng)方式，單株干物質(zhì)積累量以極度稀植為最高，群體干物質(zhì)積累量以高密種植為最高。干物質(zhì)積累量(Y)與現(xiàn)蕾處理后天數(shù)(x)的動(dòng)態(tài)可用Logistic函數(shù)模型擬合。
　　兩個(gè)品種不同密度處理單株粒數(shù)、百粒重、粒葉比均以極度稀植為最大，高密種植處理為最少。通蓖5號(hào)和通蓖6號(hào)極度稀植處理的單株粒數(shù)分別高達(dá)819.0粒和

4、745粒，百粒重分別為30.4g和31.3g，粒葉比分別為65.74和69.77，由于單位面積株數(shù)較少，庫(kù)足但源不大，產(chǎn)量結(jié)構(gòu)不合理，難以收獲較高的產(chǎn)量。兩個(gè)品種高密稀植處理的單株粒數(shù)分別高達(dá)203.8粒和186.0粒，百粒重分別為28.1g和29.4g，粒葉比分別為20.62和29.97，源大但庫(kù)不足，“源大、庫(kù)足、流暢”的關(guān)系難以建立，產(chǎn)量也不高。
　　兩個(gè)品種蓖麻單位面積產(chǎn)量均以常規(guī)種植處理最高，通蓖5號(hào)為181.7kg/6