國際貿(mào)易課程論文-長三角地區(qū)fdi對碳排放的影響研究

1、<p>　　Harbin Institute of Technology</p><p>　　長三角地區(qū)FDI對碳排放的影響研究</p><p>　　課程名稱： 國際貿(mào)易 </p><p>　　院 系： 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 </p><p>　　班 級： 1214202 </p>

2、;<p>　　學(xué) 號： 1121040203 </p><p>　　姓 名： 李楠 </p><p><b>　　哈爾濱工業(yè)大學(xué)</b></p><p><b>　　緒論</b></p><p><b>　　研究背景及意義</b

3、></p><p><b>　　研究背景</b></p><p>　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化的快速推進(jìn)，全球進(jìn)入空前發(fā)展階段，但是隨之出現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境問題愈演愈烈，近年來，全球氣候持續(xù)變暖，已經(jīng)成為聯(lián)合國乃至全世界關(guān)注的重點(diǎn)問題。全球氣候變暖的危害不言而喻。就環(huán)境而言，會使得世界海平面升高，威脅我們的生存環(huán)境。島國圖瓦盧、旅游勝地馬爾代夫面臨著被海洋吞滅的威脅，這提示我們

4、全球的氣候變暖已經(jīng)對我們的生存提出了挑戰(zhàn)，就看我們?nèi)绾稳?yīng)對，如果我們繼續(xù)無作為，甚至有意加深全球變暖進(jìn)程，那么我們將在找到對策之前面臨大自然對我們破壞環(huán)境的懲罰。另外，冰川融化，對生存在北冰洋的北極熊造成生命威脅。全球性的氣候變暖給世界帶來了這樣的危害，那么究其原因，全球變暖到底是由于什么原因造成的呢？哪些因素對其作用明顯？通過國內(nèi)外前輩學(xué)者的研究，我們得知這與溫室氣體的過量排放有著密不可分的聯(lián)系。由物理學(xué)知識我們可以知道溫室氣體能夠

5、吸收長波輻射，而具有高溫度的紅外線就是來自地球表面的長波輻射，高溫的紅外線不能輻射出去，使得地面氣溫升高，把地球變成一個大溫室，這就是溫室效應(yīng)的由來。當(dāng)其累積到一定程度，地球吸收的能量高于射出的能量，使得地面溫度持續(xù)升高，全球氣候因此而變暖。溫室氣體最重要的就是，占</p><p>　　中國是發(fā)展中大國，承擔(dān)著“世界工廠”的角色。在中國經(jīng)濟(jì)飛速成長的同時，也帶來了生態(tài)環(huán)境問題，早在2008年中國產(chǎn)出量已經(jīng)超過美國

6、和日本，躍居第一，碳排放量達(dá)到世界的20%[1]，全球氣候變暖問題的持續(xù)升溫，無疑中國面臨著來自各方面的壓力，這不僅影響中國的經(jīng)濟(jì)，還影響到中國的政治。另外，在外商直接投資全球化進(jìn)程的不斷加快的背景下，中國利用優(yōu)惠政策和良好的投資環(huán)境吸引了大量的外資流入，20世紀(jì)90年代，我國的能力僅屈居美國之下，位列世界第二。外資力量很強(qiáng)大，為我國引進(jìn)大量的資金、優(yōu)秀的人才、先進(jìn)的技術(shù)、先進(jìn)的設(shè)施，成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力。但是凡事都具有兩面性，的大量

7、流入帶來的負(fù)面影響不容忽視，外資對我國能源消耗和生態(tài)環(huán)境也具有影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展背后的環(huán)境問題成為社會的焦點(diǎn)。長江三角洲地區(qū)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最迅速的地方，也是引進(jìn)外資最集中的區(qū)域，每年約50%的外資金額流入長三角地區(qū)，僅在2014年這一年，長三角地區(qū)就吸引了621.37億美元的外商直接投資，占全國的一半以上。這部分外商直接投資給長三角的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了積極的促進(jìn)作用，但于此同時，由于加工貿(mào)易給該地區(qū)造成的環(huán)境問題也同樣不容忽視。那么FD<

8、/p><p><b>　　研究意義</b></p><p>　　目前，我國碳排放情況不容樂觀，碳排放量居世界首位的中國，肩負(fù)著來自世界減排的壓力，但是在1997年12月召開的聯(lián)合國大會中，聯(lián)合國成員國共同簽訂了《京都議定書》，規(guī)定所有國家必須共同承擔(dān)應(yīng)對全球氣候變暖的責(zé)任，鑒于發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)問題和擺脫貧困的正當(dāng)需求，發(fā)達(dá)國家較早于發(fā)展中國家肩負(fù)責(zé)任，發(fā)展中國家可以暫緩減排

9、任務(wù)，那么2012年之前中國不具有減排責(zé)任。可是作為一個責(zé)任大國，2009年哥本哈根的氣候大會上，中國就做出承諾，中國將承擔(dān)與發(fā)達(dá)國家同樣的責(zé)任，到2020年，我國將兌現(xiàn)承諾，實(shí)現(xiàn)以2005年為基年降低碳排放量40%-45%，承擔(dān)起一個大國應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。</p><p>　　另外，F(xiàn)DI與環(huán)境問題之間關(guān)系的研究早就吸引了國內(nèi)外大量學(xué)者的關(guān)注，但是，很少學(xué)者專門針對FDI對碳排放問題的影響這個課題進(jìn)行研究分析。應(yīng)

10、用實(shí)證分析的更是不多，而且研究結(jié)論不一致，不適用于我國現(xiàn)狀，因此探究FDI對碳排放的影響較為必要。長三角擁有得天獨(dú)厚的地理環(huán)境，區(qū)位優(yōu)勢給該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了便利，政策優(yōu)勢也集中在此地，因此長三角地區(qū)可以作為我們國家地區(qū)中的典型代表，這也就吐露出本文對該課題研究的重要意義。</p><p><b>　　研究內(nèi)容與方法</b></p><p><b>　　研

11、究內(nèi)容</b></p><p>　　本文內(nèi)容大體上分為五章。</p><p>　　第一章為緒論，闡述了本文的研究背景與意義，簡要介紹本文的主要研究內(nèi)容和研究方法。</p><p>　　第二章為FDI與碳排放的相關(guān)理論。首先就環(huán)境庫茲涅茨曲線的提出和驗(yàn)證進(jìn)行表述，然后描述了FDI與環(huán)境污染關(guān)系的理論，分別是“污染避難所”假說和“污染光環(huán)”假說，最后分析了F

12、DI對碳排放影響的效應(yīng)機(jī)制。</p><p>　　第三章主要是長三角地區(qū)FDI與碳排放的現(xiàn)狀分析。首先從規(guī)模分析和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩個角度對該區(qū)域的FDI情況進(jìn)行分析，接著是碳排放情況的現(xiàn)狀分析，主要從碳排放總量和碳排放強(qiáng)度進(jìn)行分析的，最后是對上述兩變量之間的相關(guān)性做出的檢驗(yàn)。</p><p>　　第四章是本文的實(shí)證分析部分。根據(jù)規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)分別建立了模型，說明本文的數(shù)據(jù)來源和意義

13、，然后分別進(jìn)行回歸分析，得到計(jì)量結(jié)果。</p><p>　　第五章為依據(jù)本文研究結(jié)果做出的最終結(jié)論以及最后做出的有針對性的政策建議。</p><p><b>　　研究方法</b></p><p>　　本文采用先提出問題，再進(jìn)行理論文獻(xiàn)的闡述，分析現(xiàn)狀，進(jìn)而到模型建立，收集整理最新數(shù)據(jù)，進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，最后得出結(jié)論和建議的脈絡(luò)。如下圖1.1：<

14、;/p><p>　　圖1.1 本文研究脈絡(luò)圖</p><p>　　FDI與碳排放的相關(guān)理論</p><p><b>　　環(huán)境庫茲涅茨曲線</b></p><p><b>　　EKC的提出和驗(yàn)證</b></p><p>　　20世紀(jì)50年代，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞奶岢隽藥炱澞那€理

15、論。此理論是用來描述人均收入水平對生態(tài)環(huán)境影響的，通過分析人均收入水平來測度公平分配程度，該理論認(rèn)為，在一開始，人均收入越多，生態(tài)環(huán)境污染越嚴(yán)重，當(dāng)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的時候，人均收入越多，生態(tài)環(huán)境又會慢慢改善，這就會出現(xiàn)一個“拐點(diǎn)”，這個拐點(diǎn)預(yù)示著發(fā)達(dá)水平的臨界值。這就是庫茲涅茨曲線（EKC）理論。如圖2.1所示。</p><p>　　美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家格羅斯曼和克魯格于1991年第一次利用驗(yàn)證分析證明了人均收入水平對環(huán)境污

16、染的影響，并運(yùn)用結(jié)論來分析北美自由貿(mào)易對墨西哥和美國本土的生態(tài)環(huán)境所造成的影響[2]。EKC倒“U”型曲線曾被帕納約托于1996年運(yùn)用來分析人均收入對環(huán)境質(zhì)量的影響，這是EKC倒“U”型曲線第一次被用來研究環(huán)境質(zhì)量受人均收入水平的影響程度[3]。EKC顯示的是在一開始，人均收入越多，生態(tài)環(huán)境污染越嚴(yán)重，當(dāng)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的時候，人均收入越多，生態(tài)環(huán)境又會慢慢改善，這就會出現(xiàn)一個“拐點(diǎn)”，呈現(xiàn)倒“U”型曲線，而那個拐點(diǎn)預(yù)示著發(fā)達(dá)水平的臨界值。

17、</p><p>　　提出了庫茲涅茨曲線理論后，許多學(xué)者根據(jù)各個國家的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行實(shí)證分析，論證倒“U”型曲線。2002年吳玉萍選取北京市1985-1999年環(huán)境與經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，實(shí)證分析兩者的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)北京各環(huán)境指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展交替符合EKC的倒“U”型，并且北京市早于發(fā)達(dá)國家進(jìn)入拐點(diǎn)[4]。Ankarhem于2005年通過考察瑞典的各種污染物排放與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，也驗(yàn)證了二氧化硫、二氧化碳等污染物也呈現(xiàn)倒“U”型[5

18、]。在2012年，吳玉鳴和田斌通過建立計(jì)量模型，分別對2008年我國的30個省域空間數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)倒“U”型EKC的假說在中國30個省域中成立，并且上海已經(jīng)處于轉(zhuǎn)折點(diǎn)后期[6]。</p><p>　　另外，也有些學(xué)者認(rèn)為環(huán)境質(zhì)量和人均收入不存在倒“U”型，也有驗(yàn)證存在“N”型和正“U”型。1999年張曉對我國宏觀經(jīng)濟(jì)增長和污染物產(chǎn)生情況進(jìn)行對比探究，證明我國人均收入與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系與EKC描述的特征不一致

19、[7]。Meyer于2003年分析了117個國家的森林受破損壞狀況的橫截面數(shù)據(jù)，實(shí)證分析其與人均收入水平的關(guān)系，結(jié)果顯示，兩者之間同樣是正“U”型關(guān)系 [8]。2006年張捷和張玉媚在研究工業(yè)三廢對人均GDP的影響時，通過分析廣東省1985-2003年19年的時間序列數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示兩者呈“N”型的EKC曲線[9]。</p><p><b>　　EKC的內(nèi)生缺陷</b></p>

20、<p>　　有學(xué)者研究指出在庫茲涅茲曲線理論中，人均收入是一個外生變量，即環(huán)境污染不會影響人均收入，但事實(shí)上，環(huán)境污染會對生產(chǎn)活動造成影響，減緩經(jīng)濟(jì)發(fā)展，降低未來人均收入。在人民生活水平較低時，如果化境污染過于嚴(yán)重的話，將會阻礙生產(chǎn)活動，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)不會到達(dá)高程度的狀態(tài)，就不會出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。另外，EKC成立的前提條件是不考慮生態(tài)閾值。生態(tài)閾值是指當(dāng)生態(tài)環(huán)境破壞到一定程度時，生態(tài)系統(tǒng)由于無法承擔(dān)而崩潰，這樣經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長只會加重環(huán)境

21、污染，污染情況會沿著實(shí)線上升，而不會轉(zhuǎn)折到虛線。如圖2.2所示：</p><p>　　圖2.2 生態(tài)閾值和EKC</p><p>　　FDI與環(huán)境污染的假說</p><p>　　在經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢下，國與國之間的貿(mào)易往來日益頻繁，但是在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時也引發(fā)了生態(tài)環(huán)境惡化問題，加快了全球氣候變暖的進(jìn)程，那么經(jīng)濟(jì)迅速增長背后的環(huán)境污染引起了世界的關(guān)注。由于FDI的

22、飛速發(fā)展，F(xiàn)DI對環(huán)境的影響吸引了越來越多的海內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。主要的假說介紹如下：</p><p><b>　　“污染避難所”假說</b></p><p>　　“污染避難所”假說說明的問題是在環(huán)境管制寬松的國家會出現(xiàn)更多的污染型企業(yè)，環(huán)境管制差異是導(dǎo)致FDI流入的主要原因[10]，這是由Walter和Ugelow于1989年提出的。2006年周力、應(yīng)瑞瑤通過對我國19

23、98-2005年30個省市的面板數(shù)據(jù)運(yùn)用計(jì)量方法進(jìn)行實(shí)證分析，一個國家或地區(qū)的FDI越多，這個國家或地區(qū)的環(huán)境污染將越嚴(yán)重，一個國家或地區(qū)的環(huán)境管理投資額越少，這個國家或地區(qū)的FDI將會越多 [11]。</p><p>　　在世界經(jīng)濟(jì)開放進(jìn)程不斷加快的今天，污染型企業(yè)由發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移是一種必然趨勢，是自由貿(mào)易必然的結(jié)果。環(huán)境問題管制作為一個國家或地區(qū)的基本問題，環(huán)境管制是需要高額成本的，環(huán)境管制較為嚴(yán)格

24、將會導(dǎo)致該地區(qū)的企業(yè)生產(chǎn)成本較高，相反，較松的環(huán)境管制能夠降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，必然企業(yè)將從嚴(yán)格的環(huán)境管制地區(qū)轉(zhuǎn)移到松弛的環(huán)境管制地區(qū)。由于發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為迅速，有較強(qiáng)的環(huán)境保護(hù)意識，所以采取嚴(yán)格的環(huán)境管制辦法，造成在發(fā)達(dá)國家污染型企業(yè)生產(chǎn)成本很高，而發(fā)展中國家更注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展，采取一些優(yōu)惠的吸引外資政策，采取環(huán)境管制制度較為寬松，企業(yè)生產(chǎn)成本較低，這使得污染型企業(yè)由前者向后者轉(zhuǎn)移成為一種必然的趨勢，另外，對環(huán)境問題的管制和監(jiān)督需要投入

25、較高的資金成本，有些發(fā)展中國家無力承擔(dān)這也有利于污染型企業(yè)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。甚至有的發(fā)展國家為了趕超經(jīng)濟(jì)不惜有意調(diào)低外資進(jìn)入的碳排放指標(biāo)來吸引外資投入。</p><p><b>　　“污染光環(huán)”假說</b></p><p>　　支持“污染避難所”假說的學(xué)者認(rèn)為FDI會給FDI投資國帶來環(huán)境污染，弊大于利，然而另外一些學(xué)者并不這么認(rèn)為，他們支持“污染光環(huán)”假說，該假說是

26、“波特假說”衍伸出來的?！安ㄌ丶僬f”是由美國哈佛大學(xué)教授Michael E.Porter首次提出。該假說指出嚴(yán)格的環(huán)境管制將促進(jìn)技術(shù)改進(jìn)，環(huán)境管理方式創(chuàng)新，提高自身的核心競爭力。“污染光環(huán)”假說簡單來說就是產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)。在引進(jìn)外資時，除了涌入大量的資金以外，也引進(jìn)了一些處理排污的先進(jìn)技術(shù)和環(huán)境管制制度，有助于東道國的環(huán)境改善。</p><p>　　相比國外，我國相關(guān)研究的時間雖然晚了一些，多為實(shí)證分析，但也取

27、得了不少成果。趙國慶、張中元于2010年利用中國28個制造行業(yè)1999-2008年的數(shù)據(jù)探討FDI水平技術(shù)溢出、前向技術(shù)溢出、后向技術(shù)溢出及污染排放對生產(chǎn)率的影響，分別分析上述三種溢出效應(yīng)對污染排放的影響，得出結(jié)論，F(xiàn)DI 的水平技術(shù)溢出效應(yīng)對不同環(huán)境污染指標(biāo)的單位銷售額的排放量存在抑制作用，對生產(chǎn)率存在積極的促進(jìn)作用 [12]。2007年李惠茹認(rèn)為，在引進(jìn)外資的同時引進(jìn)更為先進(jìn)的技術(shù)、管理方式、更環(huán)保的設(shè)備，提供相關(guān)的信息和指導(dǎo)，有利

28、于提高政府的環(huán)保意識，有利于加強(qiáng)環(huán)境管制，增加資源利用率，減少污染物排放[13]。葉素云和葉振宇于2010年利用我國近10年的30個省的橫截面數(shù)據(jù)研究了FDI對區(qū)域能源強(qiáng)度的影響，得出的結(jié)論是，F(xiàn)DI的技術(shù)效應(yīng)以及結(jié)構(gòu)效應(yīng)對東部和中部的能源強(qiáng)度有明顯減緩作用[14]。</p><p>　　FDI對碳排放影響的效應(yīng)機(jī)制</p><p>　　目前，研究FDI與碳排放兩者關(guān)系的方法并沒有統(tǒng)一，環(huán)

29、境效應(yīng)的一般均衡分析法為大多數(shù)國內(nèi)外的學(xué)者所接受，即從規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)三種效應(yīng)機(jī)制來研究經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境的影響。</p><p><b>　　規(guī)模效應(yīng)</b></p><p>　　規(guī)模效應(yīng)是指規(guī)模經(jīng)濟(jì)的增加對環(huán)境的影響，一個國家或地區(qū)流入大量的FDI，對該國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著較強(qiáng)的促進(jìn)作用，但同時也會帶來生態(tài)環(huán)境的惡化。首先FDI的增加，導(dǎo)致資源的大量消

30、耗，對生態(tài)環(huán)境造成一定威脅，其次，F(xiàn)DI的增加勢必導(dǎo)致生產(chǎn)排放增加，造成環(huán)境污染加重。</p><p><b>　　結(jié)構(gòu)效應(yīng)</b></p><p>　　社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展會隨著FDI的大量流入而加快，人均收入水平也會得到很大的提高，會改變當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)出結(jié)構(gòu)和投入結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向重工業(yè)時，產(chǎn)能增加，收入提高，但是產(chǎn)出的污染物增加，導(dǎo)致環(huán)境惡化。當(dāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從制造業(yè)轉(zhuǎn)移到服

31、務(wù)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)等清潔行業(yè)時，由于投入結(jié)構(gòu)的變化產(chǎn)出結(jié)構(gòu)也會變化，減輕環(huán)境污染。 </p><p><b>　　技術(shù)效應(yīng)</b></p><p>　　一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)在獲得迅猛發(fā)展的同時，將帶來該地區(qū)人均收入的增加，人均收入與環(huán)保技術(shù)成正比，先進(jìn)的技術(shù)可以改善環(huán)境，一是可以提高資源的利用率吧，避免資源的浪費(fèi)，二是加強(qiáng)清潔技術(shù)的使用，有利于在污染源頭上解決問題。 &

32、lt;/p><p>　　對于環(huán)境質(zhì)量而言規(guī)模效應(yīng)是負(fù)的，而技術(shù)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)則產(chǎn)生正面作用。當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于剛起飛狀態(tài)，規(guī)模效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較成熟之后就可能出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)將會占據(jù)優(yōu)勢。</p><p>　　長三角地區(qū)與碳排放的現(xiàn)狀分析</p><p>　　長三角地區(qū)FDI的現(xiàn)狀</p><p>　　長三角地區(qū)FDI的規(guī)模分析&l

33、t;/p><p>　　對外開放政策帶來的影響巨大，吸引大量的外資，在開始引進(jìn)外資的時期，長三角地區(qū)的作用并不明顯，而珠三角地區(qū)在全國較為突出?？拷鼥|南海的珠三角，憑借著天然的優(yōu)勢，大力發(fā)展對外開放經(jīng)濟(jì)，充當(dāng)著吸引外資的重要角色。伴隨著政策的進(jìn)一步推進(jìn)，長三角地區(qū)憑借著自身海陸空交通的便利，逐漸成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展最繁榮的地區(qū)，也是優(yōu)秀人才的聚集地，成為FDI流入最多的地區(qū)。</p><p>　　表3.

34、1：2000-2014年長三角地區(qū)實(shí)際FDI情況</p><p><b>　　單位：億美元</b></p><p>　　由上表3.1可以看出，2000年長三角地區(qū)實(shí)際引資額為111.97億美元，金額已經(jīng)達(dá)到了全國的27.50%，而2014年長三角地區(qū)實(shí)際引資額已經(jīng)達(dá)到1195.62億美元，是全國的51.97%，并且根據(jù)表格統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，從2003年到現(xiàn)在，該地區(qū)在全國

35、的占比一直保持在50%左右，呈現(xiàn)的上升勢態(tài)很強(qiáng)。由此可以看出，長三角地區(qū)在促進(jìn)方面起著非凡作用。具體走勢如下圖3.1所示，可以看出全國范圍內(nèi)的引資情況。</p><p>　　圖3.1 2000-2014年我國FDI各區(qū)域走勢圖</p><p>　　接下來從兩省一市的角度分析，如下表3.2所示，兩省一市中江蘇省的引資額脫穎而出，成為長三角地區(qū)引資的中流砥柱，在2014年江蘇省的FDI總量已經(jīng)

36、達(dá)到281.75億美元。另外，浙江和上海的流入量占比不分伯仲。</p><p>　　表3.2 長三角地區(qū)實(shí)際引進(jìn)FDI分配情況表</p><p>　　單位：億美元 </p><p>　　下圖3.2更可以直觀地反映出兩省一市FDI的變化趨勢，四條曲線的變化軌跡大致

37、相同，其中江蘇省呈現(xiàn)出猛速增長的狀態(tài)。</p><p>　　圖3.2 2000-2014年兩省一市FDI趨勢圖</p><p>　　長三角地區(qū)FDI的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)</p><p>　　本文理論部分中也提到FDI引進(jìn)中國的結(jié)構(gòu)，也就是偏污染型企業(yè)的數(shù)量，會影響到我國的能源消耗情況，進(jìn)而對廢物產(chǎn)出發(fā)生作用。因此，有必要探究FDI的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況。</p>&l

38、t;p>　　從總體看，直到2011年為止，長三角地區(qū)引進(jìn)的FDI一直是主要投入在第二產(chǎn)業(yè)，以制造型企業(yè)為主。具體如表3.3所示，首先第一產(chǎn)業(yè)的引資情況較為不明顯，不是引資的熱門產(chǎn)業(yè)，只有1%左右；其次占比一直保持較高的第二產(chǎn)業(yè)，雖然從2000年至今逐年下降，但是截止2011年，F(xiàn)DI在第二產(chǎn)業(yè)投入占比一直居高不下，都在50%以上，2011年到2014年出現(xiàn)大浮動的下降，2014年第二產(chǎn)業(yè)所占比重只有37.08%。同時，第三產(chǎn)業(yè)的引

39、進(jìn)情況呈現(xiàn)出大好趨勢，2000年的引資額僅僅占三大產(chǎn)業(yè)的16.91%，經(jīng)過不斷的努力終于在2014年上升到61.87%，這主要?dú)w功于國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，引導(dǎo)FDI向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。</p><p>　　表3.3 長三角地區(qū)實(shí)際引進(jìn)FDI在三大產(chǎn)業(yè)分配情況表</p><p><b>　　投資額：億美元</b></p><p>　　長三角地區(qū)碳排放的

40、現(xiàn)狀</p><p>　　3.2.1長三角地區(qū)碳排放的總量分析</p><p>　　目前關(guān)于碳排放量的統(tǒng)計(jì)，并沒有官方的數(shù)據(jù)，研究學(xué)者根據(jù)能源消耗來估算出碳排放數(shù)據(jù)。本文借鑒饒群[15]的計(jì)算方法，估算出長三角地區(qū)2000-2014年的碳排放量，并且依據(jù)IPCC的相關(guān)規(guī)定[16]，本文采用以下計(jì)算模式：</p><p>　　==

41、 （3.1）</p><p><b>　?。?；；。</b></p><p>　　根據(jù)省市統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)，對以下8種能源消耗進(jìn)行估算，得出碳排放量的時間序列。</p><p>　　表3.4 各種能源消耗量折合成標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)</p><p>　　（其中前六種能源系數(shù)單位為噸標(biāo)準(zhǔn)煤/噸，天然氣單位為噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬立方米）&

42、lt;/p><p>　　表3.5 各種能源的碳排放系數(shù)</p><p>　　單位：噸碳/萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤</p><p>　　在估算長三角地區(qū)碳排放量時，首先要將各個能源消耗量轉(zhuǎn)換成標(biāo)準(zhǔn)煤，再乘上各個能源的碳排放系數(shù)。根據(jù)上表3.4折合成標(biāo)準(zhǔn)煤的系數(shù)，將2000-2014年省市統(tǒng)計(jì)年鑒中各能源消耗量與對應(yīng)系數(shù)進(jìn)行換算，得到各能源標(biāo)準(zhǔn)煤數(shù)量，再根據(jù)表3.5的系數(shù)，計(jì)算得出各能

43、源的碳排放量，最后進(jìn)行加和得到各省市各年份的總碳排放情況，如下表3.6所示。</p><p>　　表3.6 2000-2014年各省市的碳排放量情況 </p><p><b>　　單位：萬噸</b></p><p>　　碳排放總量可以體現(xiàn)一個地區(qū)能源消耗情況，從規(guī)模上反映碳排放情況。從上表3.6所示，該地區(qū)2000年的碳排放總量是15

44、640.87萬噸，但是2014年已經(jīng)有40195.05萬噸，15年間碳排放量持續(xù)增長，增長量達(dá)到2倍多。</p><p>　　長三角地區(qū)從2000年到2014年碳排放總量一直在增長，并且增長速度很快，從兩省一市的角度來看，江蘇省的碳排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于浙江省和上海市，達(dá)到了長三角地區(qū)碳排放量的二分之一，增長速度更為驚人，2000年至2014年的已上升了13773.97萬噸，這無疑對江蘇省的環(huán)境造成巨大的威脅。上海市比浙

45、江省的碳排放量還要低，是兩省一市中占比最小的，由于上海市向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的措施，成功規(guī)避重污染型企業(yè)的大量侵入，積極發(fā)展清潔技術(shù)，有利于減緩碳排放。</p><p>　　3.2.2長三角地區(qū)碳排放強(qiáng)度的情況分析</p><p>　　碳排放強(qiáng)度是指每增加一國內(nèi)生產(chǎn)總值帶來的碳排放量的變化。顧名思義，如果碳排放強(qiáng)度愈小，表明該地區(qū)經(jīng)濟(jì)與碳排放的關(guān)系愈和諧，因?yàn)樘寂欧艔?qiáng)度越小代表每增加1%的國內(nèi)生

46、產(chǎn)總值所帶來的碳排放量越低，說明在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時所造成的環(huán)境污染程度較低。如果碳排放強(qiáng)度不斷地增大，說明該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)問題急需進(jìn)行調(diào)整，現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對環(huán)境保護(hù)有著不利影響，只會惡化環(huán)境污染狀況。</p><p>　　圖3.3 2000-2014年碳排放強(qiáng)度變化曲線圖</p><p>　　由圖3.3可見，從長三角地區(qū)總體來看，碳排放強(qiáng)度在15年間不斷降低，而兩省一市的情況也是一片大

47、好，這是一個優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的體現(xiàn)。分析表明，長三角地區(qū)2000年的碳排放強(qiáng)度是0.80噸/萬元，到2014年時已經(jīng)降到0.29噸/萬元；上海碳排放強(qiáng)度下降程度最為明顯，2000年上海的碳排放強(qiáng)度還高達(dá)1.02噸/萬元，15年間達(dá)到量的驟降，整整降低了72.55的百分比，到2014年時竟然只有0.28噸/萬元；江蘇省2000年的碳排放強(qiáng)度是0.74噸/萬元，而到2014年已經(jīng)降低至0.31噸/萬元，降低了58.11%；浙江省的碳排放強(qiáng)度20

48、00年為0.73噸/萬元，2014年為0.34噸/萬元，2014年比2000年降低了54.05%。</p><p>　　結(jié)合碳排放量的變化和碳排放的變化情況，可以知道兩者反映出的問題不盡相同，當(dāng)碳排放量很高時，碳排放強(qiáng)度可以較低，如長三角地區(qū)近幾年就是上述情況。說明即使碳排放總量居高不下，但是經(jīng)過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、把控質(zhì)量等措施，可以降低經(jīng)濟(jì)增長所造成的環(huán)境代價(jià)。</p><p>　　長三角地

49、區(qū)和碳排放的相關(guān)性分析</p><p>　　首先判斷長三角地區(qū)FDI與碳排放兩者是否存在相關(guān)性，由于要排除異方差性的干擾，本文在分析過程中將取對數(shù)來判定兩變量的穩(wěn)定性，Eviews6.0軟件做檢驗(yàn)操作，只有當(dāng)兩變量平穩(wěn)時才能進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，如果通過了協(xié)整檢驗(yàn)才能證明長三角地區(qū)FDI和碳排放兩者存在長期穩(wěn)定的關(guān)系。</p><p><b>　　單位根檢驗(yàn)</b></

50、p><p>　　對、做單位根檢驗(yàn)，只有兩變量存在相同單整階時才說明變量穩(wěn)定。檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)、都存在一階單位根，繼續(xù)做二階單位根檢驗(yàn)，表3.7和表3.8分別為、二階單整序列的檢驗(yàn)結(jié)果。</p><p>　　表3.7 二階單整序列檢驗(yàn)結(jié)果</p><p>　　從上表可得，的二階單整序列即D(LNC,2)的ADF檢驗(yàn)值為-3.472251，10%水平下的臨界值是-3.420030，

51、可見-3.472251>-3.420030，所以是二階平穩(wěn)的。</p><p>　　表3.8 二階單整序列檢驗(yàn)結(jié)果</p><p>　　從上表可得，的二階單整序列即D(LNFDI,2)的ADF檢驗(yàn)值為-4.820372，小于5%和10%顯著性水平的臨界值-3.933364和-3.420030，所以是二階平穩(wěn)數(shù)。、兩者是二階單整數(shù)，兩變量都平穩(wěn)，接下來就可以對兩變量是否長期平穩(wěn)進(jìn)行判

52、斷。</p><p><b>　　協(xié)整檢驗(yàn)</b></p><p>　　協(xié)整檢驗(yàn)采用Engle-Granger（EG）檢驗(yàn)法，是由恩格爾和格蘭杰提出的。E-G兩步法的步驟介紹如下圖3.4所示：</p><p>　　圖3.3 E-G兩步法</p><p>　　和兩變量簡單回歸之后，得到下表3.9所示：</p>

53、<p>　　表3.9 、兩者的回歸結(jié)果</p><p>　　得到回歸方程：=0.693903+4.809881+,從而計(jì)算出=-0.693903-4.809881，接下來進(jìn)行第二步的單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如下表</p><p><b>　　3.10：</b></p><p>　　表3.10 的單位根檢驗(yàn)結(jié)果</p>&

54、lt;p>　　從上表可得，檢驗(yàn)值，小于所有顯著水平的檢驗(yàn)值-2.754993、-1.970978、-1.603693，所以該序列不存在一階單位根，說明、的協(xié)整關(guān)系成立。</p><p><b>　　格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)</b></p><p>　　格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)是一種常用的判定方法，是用來檢驗(yàn)兩個變量的方法。采用滯后期、、分別進(jìn)行檢驗(yàn)，得到結(jié)果整理如下表3.1

55、1：</p><p>　　表3.11 、的因果情況</p><p>　　表3.11的結(jié)果顯示，其中P值是假設(shè)成立的概率，只有在1、3滯后期時，，拒絕了不是影響碳排放的原因的假設(shè)，也就是和碳排放存在因果關(guān)系，是影響碳排放的因素，方向的因果關(guān)系并不成立，因?yàn)樵?、2、3滯后期檢驗(yàn)中，都接受了原假設(shè)。</p><p>　　長三角地區(qū)對碳排放影響的實(shí)證分析</p>

56、;<p>　　模型的設(shè)定及經(jīng)濟(jì)含義說明</p><p>　　目前，針對FDI于碳排放的研究還沒有形成統(tǒng)一的方法，國內(nèi)外學(xué)者大多采用環(huán)境效應(yīng)的一般均衡法，從規(guī)模、結(jié)構(gòu)和技術(shù)三個層面著手開始實(shí)證分析。2010年胡佳雨利用中國28各省的面板數(shù)據(jù)分析FDI與排放的關(guān)系，得出FDI與排放存在很高強(qiáng)度的關(guān)系，每增加1%的FDI，就會增加0.87%的二氧化碳排放量，并且結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)對減排的正面影響不明顯[1

57、7]。代迪爾和李子豪在2011年通過建立多層面的FDI與工業(yè)碳排放量的方程，進(jìn)行實(shí)證分析，從不同效應(yīng)機(jī)制分析，規(guī)模和結(jié)構(gòu)方面產(chǎn)生負(fù)面影響，技術(shù)效應(yīng)和環(huán)境管制影響不明顯的結(jié)論[18]。本文借鑒這種研究方法，從根據(jù)三種效應(yīng)來建立不同的模型，進(jìn)而分別進(jìn)行回歸分析。</p><p><b>　　規(guī)模效應(yīng)模型的設(shè)定</b></p><p>　　FDI的大量流入帶給經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動力

58、，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)增長的背后是否會對環(huán)境造成了影響，因此將生產(chǎn)總值GDP作為自變量加入到模型中；另外外商直接投資力度的加大，會對國內(nèi)投資造成影響，那國內(nèi)投資是否也是影響碳排放的因素之一呢，于是國內(nèi)投資GDI也列入模型。將模型設(shè)定為：</p><p><b>　　(4.1)</b></p><p>　　代表年份；代表上海、江蘇、浙江；是碳排放總量；為實(shí)際利用外商

59、金額；是國內(nèi)投資；即國內(nèi)生產(chǎn)總值。</p><p><b>　　結(jié)構(gòu)效應(yīng)模型的設(shè)定</b></p><p>　　FDI在三大產(chǎn)業(yè)之間的選擇會改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，各產(chǎn)業(yè)所占比例的不同，會使能源消耗不同，從而影響碳排放情況，分別將FDI在三大產(chǎn)業(yè)的比重作為自變量，將模型設(shè)定如下：</p><p><b>　?。?.2）</b><

60、;/p><p>　　是年份；代表上海、江蘇、浙江；代表碳排放強(qiáng)度； 、、分別表示第一、二、三產(chǎn)業(yè)引進(jìn)的外資所占比例。</p><p><b>　　技術(shù)效應(yīng)模型的設(shè)定</b></p><p>　　外資企業(yè)進(jìn)入本土?xí)硪恍└呖萍嫉默F(xiàn)金技術(shù)，有利于提高清潔技術(shù)以及增強(qiáng)環(huán)境管制，從而對碳排放產(chǎn)生正面作用，形成技術(shù)溢出效應(yīng)。技術(shù)溢出體現(xiàn)在兩方面，一是通過提

61、高技術(shù)水平來降低碳排放，2010年魏巍賢和楊芳利用1997-2007年中國各省份數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，得出自主研發(fā)和技術(shù)開發(fā)（RD）對低碳減排具有很大的貢獻(xiàn)[19]；二是符合EKC假說，人均收入（y）的增加使國民環(huán)保意識得到加強(qiáng)，加強(qiáng)我國環(huán)境管制，減少重污染型企業(yè)的進(jìn)入。因此也將RD和y作為解釋變量，設(shè)定模型如下：</p><p><b>　?。?.3）</b></p><p

62、>　　代表年份；代表上海、江蘇、浙江；代表碳排放強(qiáng)度；是實(shí)際利用外資金額；是研究與開發(fā)的投入；為人均收入。</p><p><b>　　數(shù)據(jù)來源及變量說明</b></p><p>　　：表示長三角地區(qū)的碳排放總量，有關(guān)數(shù)據(jù)通過能源消耗計(jì)算得出。</p><p>　?。罕镜貐^(qū)的碳排放強(qiáng)度。</p><p>　?。菏情L

63、三角地區(qū)各年實(shí)際外資金額的代表，單位為億元，是通過歷年的平均匯率進(jìn)行轉(zhuǎn)換而得。</p><p>　?。罕硎鹃L三角地區(qū)本國對內(nèi)地的投資情況，是在長三角地區(qū)全部的資產(chǎn)基礎(chǔ)上除掉國外投資的部分。</p><p>　　：表示長三角地區(qū)的科學(xué)研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出，單位為億元。</p><p>　?。捍黹L三角地區(qū)的人均收入。</p><p><

64、b>　　計(jì)量結(jié)果分析</b></p><p><b>　　規(guī)模效應(yīng)結(jié)果分析</b></p><p>　　表4.1 規(guī)模效應(yīng)回歸結(jié)果</p><p>　　通過上表4.1回歸結(jié)果可得，可決系數(shù)，表明擬合的不錯。F值為197.5805顯然通過了檢驗(yàn)，說明模型顯著。此外時，t的臨界值，解釋變量、和的t值分別為3.043340、0.60

65、0394、0.603963，的t值>3.106通過了t檢驗(yàn)，而和沒有顯著性影響。。</p><p>　　回歸結(jié)果顯示，解釋變量的系數(shù)為0.273300，也就是說隨著FDI每增加1%，碳排放量就增加27.33%，這說明長三角地區(qū)FDI帶來的規(guī)模擴(kuò)張促進(jìn)了碳排放量的增加，兩者是正相關(guān)關(guān)系，長三角地區(qū)FDI對碳排放產(chǎn)生負(fù)的規(guī)模效應(yīng)。</p><p><b>　　結(jié)構(gòu)效應(yīng)結(jié)果分析&

66、lt;/b></p><p>　　表4.2是對結(jié)構(gòu)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸的結(jié)果，其中，較高的擬合結(jié)果。模型的F值高達(dá)428.7285通過了檢驗(yàn)，說明模型顯著。另外，解釋變量、、的t值分別為-3.146393、3.305367、-4.236131，大于時的臨界值3.106，說明三個解釋變量都有顯著影響。</p><p>　　表4.2 結(jié)構(gòu)效應(yīng)回歸結(jié)果</p><p>

67、　　從上述回歸結(jié)果得知，解釋變量、的系數(shù)分別-0.083903、-0.392468，并且都為負(fù)數(shù)，說明隨著長三角地區(qū)外資流入第一、三產(chǎn)業(yè)降低了碳排放強(qiáng)度，并且第三產(chǎn)業(yè)流入的FDI更加利于減輕碳排放，而的系數(shù)為0.474603，說明第二產(chǎn)業(yè)流入外資，則導(dǎo)致碳排放強(qiáng)度增加。隨著引進(jìn)的FDI結(jié)構(gòu)變化，增加第一、三產(chǎn)業(yè)的外資流入，減少重污染型企業(yè)的進(jìn)入，對減緩碳排放起到積極作用，當(dāng)FDI在第二產(chǎn)業(yè)的比重降低到50%以下時，會產(chǎn)生正的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，2

68、013年和2014年第二產(chǎn)業(yè)所占比重已經(jīng)低于50%，所以目前長三角地區(qū)FDI流入量帶來的結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正的。</p><p><b>　　技術(shù)效應(yīng)結(jié)果分析</b></p><p>　　通過下表4.3回歸結(jié)果可得，調(diào)整之后的可決系數(shù)也就是，表明技術(shù)模型具有很好的擬合情況。模型的F值為193.0710也通過了檢驗(yàn)，說明模型顯著。另外，當(dāng)時，t的臨界值，解釋變量的通過了t檢驗(yàn)，

69、當(dāng)時，臨界值，變量通過了t檢驗(yàn)，但是變量較為不顯著，沒通過t檢驗(yàn)。</p><p>　　表4.3 技術(shù)效應(yīng)回歸結(jié)果</p><p>　　解釋變量的系數(shù)為0.313504，正的系數(shù)表示出FDI和碳排放強(qiáng)度的同向增長，意味著長三角地區(qū)如果多引進(jìn)一單位的外資就會造成碳排放多產(chǎn)生31.35%。的回歸系數(shù)為-0.710528，隨著FDI流入帶來的人均收入提高1%，碳排放強(qiáng)度隨之減少71.05%，這表

70、明人均收入的增加會使得國民的環(huán)保意識提升，嚴(yán)格把控環(huán)境管制，也就是說FDI帶動了人均收入，從而對碳排放起到正面的技術(shù)效應(yīng)，這也符合“污染光環(huán)”假說。</p><p><b>　　結(jié)論與對策建議</b></p><p><b>　　研究結(jié)論</b></p><p>　　本文在驗(yàn)證了長三角地區(qū)FDI與碳排放之間存在因果關(guān)系之后

71、，著手建立回歸模型，借鑒國內(nèi)外學(xué)者的研究建立了效應(yīng)機(jī)制模型，然后應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法進(jìn)行回歸分析。將回歸結(jié)果與現(xiàn)狀分析結(jié)合進(jìn)行總結(jié)和闡述下。</p><p>　　首先，長三角地區(qū)FDI是造成碳排放的原因，并且兩者成正相關(guān)關(guān)系，F(xiàn)DI增加一單位就會導(dǎo)致碳排放量上升27.33%，這說明長三角地區(qū)外資的大量流入，對環(huán)境產(chǎn)生消極影響，碳排放產(chǎn)生負(fù)的規(guī)模效應(yīng)。</p><p>　　其次，隨著長三角地區(qū)F

72、DI向第一、三產(chǎn)業(yè)的投入，碳排放強(qiáng)度逐漸減小，并且第三產(chǎn)業(yè)流入的FDI更加利于減排工作，但是當(dāng)FDI在第二產(chǎn)業(yè)的比重每增加1%，就會導(dǎo)致碳排放強(qiáng)度增加47.46%，所以通過FDI投入結(jié)構(gòu)的調(diào)整可以改變長三角地區(qū)FDI對碳排放影響，多引進(jìn)一些清潔型企業(yè)，緩解碳排放。從長三角地區(qū)FDI的實(shí)際引進(jìn)情況表中可以發(fā)現(xiàn)，2013年第二產(chǎn)業(yè)所占比重降至50%以下，F(xiàn)DI在第一、三產(chǎn)業(yè)的比重大于第二產(chǎn)業(yè)的，就目前來看，本地區(qū)外資是正面的結(jié)構(gòu)效應(yīng)。<

73、;/p><p>　　最后，在回歸技術(shù)模型時發(fā)現(xiàn)科學(xué)研究與試驗(yàn)發(fā)展（RD）對碳排放的影響并不顯著，隨著RD投入每增加1%，碳排放強(qiáng)度下降13.47%；隨著FDI流入帶來的人均收入增多1%，碳排放強(qiáng)度隨之減少71.05%。說明在FDI的帶動下人均收入會提高，潛移默化中國民的環(huán)保意識加強(qiáng)，會提高對環(huán)境管制得嚴(yán)格把控，產(chǎn)生技術(shù)溢出。從技術(shù)層面分析，該區(qū)域外資的引進(jìn)是產(chǎn)生積極的作用。</p><p>&

74、lt;b>　　政策建議</b></p><p>　　針對上述得出的結(jié)論，結(jié)合長三角地區(qū)FDI與碳排放的現(xiàn)狀，為了充分發(fā)揮長三角地區(qū)FDI對碳排放的正面效應(yīng)，減輕消極影響，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)向低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到促進(jìn)作用。本文對應(yīng)上述結(jié)論做出相關(guān)建議：</p><p>　　5.2.1改善FDI引進(jìn)結(jié)構(gòu)</p><p>　　從現(xiàn)狀分析得知，F(xiàn)DI進(jìn)入長三角地區(qū)的產(chǎn)

75、業(yè)結(jié)構(gòu)有待改善，以高污染型行業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)所占情況不容樂觀，直到2013年才將至50%，不斷消耗本地能源并且對環(huán)境承受能力產(chǎn)生一定的負(fù)荷。正的結(jié)構(gòu)效應(yīng)說明正確的調(diào)整FDI的引進(jìn)結(jié)構(gòu)，有助于本地的低碳減排，所以應(yīng)當(dāng)采取措施來改善目前FDI引進(jìn)結(jié)構(gòu)。主動引導(dǎo)外資流向清潔型企業(yè)，減少向污染型行業(yè)的外資投入，鼓勵FDI在第一、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升外資進(jìn)入本地的標(biāo)準(zhǔn)，能夠保證外資的環(huán)保質(zhì)量，即使短期內(nèi)可能減少FDI的流入，但是長期更加有利于本地區(qū)可

76、持續(xù)發(fā)展，吸引更多外資。</p><p>　　5.2.2注重自主研發(fā)和技術(shù)革新 </p><p>　　本文的實(shí)證分析表明自主研發(fā)和實(shí)驗(yàn)發(fā)展對減少碳排放量做出的貢獻(xiàn)并不明顯，技術(shù)溢出效果有待提升，技術(shù)研發(fā)有待進(jìn)一步加深。本地政府可以努力推進(jìn)企業(yè)技術(shù)革新，實(shí)行一些鼓勵政策和資金補(bǔ)貼等，一方面可以更好地吸引清潔型企業(yè)的進(jìn)入，并且通過資金補(bǔ)貼有助于外資企業(yè)不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，研發(fā)清潔技術(shù)；另一方面

77、，帶動本地企業(yè)吸收國外先進(jìn)的知識，并且加強(qiáng)環(huán)意識，加強(qiáng)自主研發(fā)，提高自身在國內(nèi)的競爭力，積極響應(yīng)政府的改革，降低碳排放量。</p><p>　　5.2.3建立和完善外資企業(yè)的環(huán)境管制法規(guī) </p><p>　　外資的引進(jìn)對經(jīng)濟(jì)具有顯著的推動作用，但是FDI給長三角地區(qū)的碳排放帶來的規(guī)模效應(yīng)是負(fù)的，那么在引進(jìn)外資的同時，應(yīng)該加強(qiáng)對外資企業(yè)的管制。首先要制定完善的外資引進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)招標(biāo)考察，考