不同栽培模式下春玉米物質(zhì)積累及花后衰老的差異性研究.pdf

1、2011年在地處西遼河平原的內(nèi)蒙古民族大學(xué)農(nóng)場(chǎng)，以先玉335和金山27為供試品種，采用田間試驗(yàn)和室內(nèi)試驗(yàn)相結(jié)合的方法，研究了不同栽培模式下春玉米物質(zhì)積累及花后衰老的差異性研究，結(jié)果表明:
　　地上部分單株干物質(zhì)積累量和最大積累速率為農(nóng)戶模式＞高產(chǎn)模式＞再高產(chǎn)模式;地上部分單位面積干物質(zhì)積累量、最大積累速率及最大積累速率持續(xù)的時(shí)間均為再高產(chǎn)模式＞高產(chǎn)模式＞農(nóng)戶模式。各營(yíng)養(yǎng)器官干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量、轉(zhuǎn)運(yùn)率及其對(duì)子粒的貢獻(xiàn)率總體上表現(xiàn)為農(nóng)戶模式

2、＞高產(chǎn)模式＞再高產(chǎn)模式。2個(gè)品種的產(chǎn)量均為再高產(chǎn)模式最高，先玉335和金山27產(chǎn)量分別為15.086t/hm2和15.171t/hm2，較高產(chǎn)模式高8.80％和20.58％，較農(nóng)戶模式高15.59％和26.95％。
　　不同栽培模式下玉米子粒灌漿過程均可用Logistic方程進(jìn)行描述，子粒的終級(jí)生長(zhǎng)量、起始生長(zhǎng)勢(shì)、最大灌漿速率和平均灌漿速率均表現(xiàn)為農(nóng)戶模式＞高產(chǎn)模式＞再高產(chǎn)模式，達(dá)到最大灌漿速率的時(shí)間均以農(nóng)戶模式最快，再高產(chǎn)模式最

3、慢。子粒平均灌漿速率在灌漿漸增期和快增期均表現(xiàn)為農(nóng)戶模式＞高產(chǎn)模式＞再高產(chǎn)模式，而灌漿緩增期則表現(xiàn)為再高產(chǎn)模式＞高產(chǎn)模式＞農(nóng)戶模式。灌漿快增期積累的干物質(zhì)量對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率為再高產(chǎn)模式＞高產(chǎn)模式＞農(nóng)戶模式。脫水速率前期表現(xiàn)為農(nóng)戶模式＞高產(chǎn)模式＞再高產(chǎn)模式，授粉后32-60天的脫水速率為再高產(chǎn)模式＞高產(chǎn)模式＞農(nóng)戶模式，且模式間差異較大。
　　葉面積指數(shù)表現(xiàn)為再高產(chǎn)模式＞高產(chǎn)模式＞農(nóng)戶模式，再高產(chǎn)模式峰值出現(xiàn)的時(shí)間較農(nóng)戶模式和高產(chǎn)模式后

4、移。葉片衰老速率表現(xiàn)為農(nóng)戶模式＞高產(chǎn)模式＞再高產(chǎn)模式，不同層位葉片衰老速率表現(xiàn)為棒三葉以下葉＞棒三葉以上葉＞棒三葉。葉片SOD和POD活性均表現(xiàn)為再高產(chǎn)模式＞高產(chǎn)模式＞農(nóng)戶模式，兩種酶活性峰值出現(xiàn)時(shí)間再高產(chǎn)模式比農(nóng)戶模式和高產(chǎn)模式后移;葉片MDA含量表現(xiàn)為農(nóng)戶模式＞高產(chǎn)模式＞再高產(chǎn)模式，吐絲后逐漸升增加。
　　根系活力表現(xiàn)為再高產(chǎn)模式＞高產(chǎn)模式＞農(nóng)戶模式，隨生育進(jìn)程推移而降低，隨著土層深度的增加而升高;根系SOD和POD活性呈先升