微生物菌肥對蘋果幼苗及花臉病樹體氮素吸收利用影響的研究.pdf

1、2015-2016年分別以2年生紅富士蘋果（Malus domestica Borkh. cv. RedFuji）/平邑甜茶（Malus hupehensis）和5年生‘煙富3’/M26/平邑甜茶為試材，利用15N示蹤技術(shù)，研究了微生物菌肥對不同類型蘋果生長及氮素吸收利用影響。主要結(jié)果如下：
　　1以2年生紅富士蘋果（Malus domestica Borkh. cv. Red Fuji）/平邑甜茶（Malus hupehensi

2、s）為試材，研究了微生物菌肥不同組成對對蘋果土壤理化性質(zhì)及15N-氮素吸收利用和損失的影響。結(jié)果表明：微生物菌肥處理的蘋果植株的總鮮重、新梢長度、根冠比、根系活力及根表面積最高，分別比不施肥的對照處理提高了22.13％，18.60%，37.14%，49.31%和42.82%；其次為菌肥基質(zhì)處理，其增幅分別為15.09%，11.19%，28.57%，35.02%，19.92%，泡沫處理增幅次于菌肥基質(zhì)處理，而普通化肥處理和對照處理差異不顯

3、著。不同處理土壤中的堿解氮、速效磷、速效鉀差異顯著，均以微生物菌肥處理最高，菌肥基質(zhì)處理次之，隨后為泡沫處理，而普通化肥處理和對照處理差異不顯著，微生物菌肥和菌肥基質(zhì)處理有機(jī)質(zhì)含量均顯著高于其他處理，但是微生物菌肥和菌肥基質(zhì)處理之間有機(jī)質(zhì)含量差異不顯著。15N利用率以及土壤中的15N殘留率均以微生物菌肥處理（20.67%，35.26%）最高，相對對照分別提高了82.44%和70.59%；其次為菌肥基質(zhì)處理（17.33%，32.54%），

4、相對對照分別提高了52.96%和57.43%；隨后為泡沫處理（14.33%），普通化肥處理和對照處理最低。
　　2微生物菌肥處理花臉病果樹的結(jié)果表明：花臉病蘋果植株生物量顯著低于健康樹，施加微生物菌肥處理的蘋果植株的粗根干重，細(xì)根干重以及新梢長度相對不施加微生物菌肥的花臉病樹對照處理分別提高了39.45%，157%和41.98%；3個處理各器官的Ndff值表現(xiàn)一致，均為果實(shí)＞一年生枝＞葉片＞細(xì)根＞粗根＞多年生枝＞中心干，對照蘋果樹

5、各器官的Ndff值顯著低于健康樹，微生物菌肥顯著提高了花臉病樹各器官的Ndff值，微生物菌肥處理的果實(shí)，一年生枝，葉片，細(xì)根，粗根，多年生枝和中心干的Ndff值相對對照分別提高了93.38%，75.59%，63.71%，96.08%，80.20%，103.45%和95%；微生物菌肥顯著提高氮肥利用率，對照，正常樹和微生物菌肥處理的15N利用率分別為6.68%,10.43%和14.45%，且微生物菌肥促進(jìn)氮素吸收利用效率，相同的施肥時(shí)間內(nèi)

6、，對照以及健康樹處理的15N分配主要集中在地下部，而微生物菌肥處理的15N分配集中在地上部；兩年的研究結(jié)果表明，施用微生物菌肥處理（T2）一年后其對花臉病的防控效果僅為7.08%，連續(xù)處理兩年后顯著提高了其防控效果，達(dá)到了20.86%，此時(shí)微生物菌肥處理的果實(shí)的產(chǎn)量，單果質(zhì)量，可溶性糖，可滴定酸及糖酸比（6.3、208.23、14.34、0.52、27.57%）顯著高于對照處理，但仍低于健康樹處理。
　　3微生物菌肥不同施肥方式處

7、理5年生‘煙富3’/M26/平邑甜茶的結(jié)果表明：不同處理果實(shí)的產(chǎn)量，單果質(zhì)量，可溶性糖，可滴定酸及糖酸比差異顯著，且均以微生物菌肥集中施用方式處理最高，分散施肥次之，不施加微生物菌肥的對照處理最小。微生物菌肥集中施用處理的果實(shí)產(chǎn)量，單果質(zhì)量，可溶性糖，可滴定酸及糖酸比分別比對照處理提高了13.03%，22.11%，7.52%，6%，3.32%。微生物菌肥分散施肥處理的果實(shí)產(chǎn)量，單果質(zhì)量，可溶性糖，可滴定酸及糖酸比分別比對照提高了6.57