典型巖溶地區(qū)不同土地利用方式的土壤抗侵蝕能力對比研究.pdf

1、從國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及進展來看，土壤侵蝕現(xiàn)狀研究是研究水土流失的一個重點方面，土地利用方式的選擇是治理水土流失的一個有效途徑。本文在2008年～2009年之間通過徑流小區(qū)的方法，測試出重慶市南川區(qū)石慶村6種土地利用方式下的6個測試點的土壤肥力指標--土壤理化性質(zhì)和土壤抗侵蝕能力指標--土壤侵蝕模數(shù)。測試結果表明巖溶地區(qū)不同土地利用方式下的土壤肥力和土壤侵蝕模數(shù)都有很大的差異。具體結論如下
　　 研究區(qū)域的不同土地利用方式下的土壤肥

2、力差異較大。氮磷鉀三種主要的營養(yǎng)元素的排序都不同，但是都和土壤有機質(zhì)含量存在不同程度的相關性。
　　 (1)研究區(qū)域不同土地利用方式下的六個徑流池中淤泥的土壤氮素含量較高。土壤全氮和水解氮的含量具有很高的一致性。也就是說全氮含量高的測試點，水解氮的含量必然也比較高。研究區(qū)6種土地利用方式的土壤全氮含量和水解氮含量由高到低排列為：耕地>林地>園地>坡耕地>荒草地>金銀花地。土壤氮素和有機質(zhì)含量的分布有很大的一致性。
　　

3、(2)研究區(qū)域不同土地利用方式下的六個徑流池中淤泥的土壤磷素含量較高。土壤全磷和速效磷的含量的相關性不高。也就是說全氮含量高的測試點，速效磷的含量不一定高。研究區(qū)6種土地利用方式的土壤全磷含量高到低排列為：金銀花地>荒草地>林地>園地>耕地>坡耕地。研究區(qū)6種土地利用方式的速效磷含量高到低排列為：林地>荒草地>園地>耕地>金銀花地>坡耕地。土壤磷素和土壤有機質(zhì)的相關性一般，沒有氮素與有機質(zhì)含量的相關性高。
　　 (3)研究區(qū)6種

4、土地利用方式下的土壤鉀素，研究區(qū)所有測試點的土壤速效鉀平均含量為0.52 g.kg-1，研究區(qū)6種土地利用方式的速效鉀含量高到低排列為：金銀花地>園地>荒草地>林地>耕地>坡耕地。速效鉀與土壤有機質(zhì)含量的相關性并不明顯，著一定程度上說明土壤的有機質(zhì)含量對于土壤鐘素來說基本沒有影響。
　　 利用方式一致的自然地塊土壤侵蝕模數(shù)小于坡耕地土壤侵蝕模數(shù)。說明巖溶槽谷區(qū)特殊的地形地貌對土壤流失本身有一定的控制效果。采取了簡單工程措施(在自

5、然地塊中間利用干砌塊石擋土)自然地塊土壤侵蝕模數(shù)比坡耕地土壤侵蝕模數(shù)和自然地塊土壤侵蝕模數(shù)分別減少了64.19％和59.01％，說明在巖溶槽谷區(qū)利用自然地塊進行生產(chǎn)時，根據(jù)其地形輔以簡單的工程措施，就能起到較好的防止土壤流失的效果。坡改梯徑流小區(qū)土壤侵蝕模數(shù)比坡耕地土壤侵蝕模數(shù)減少了84.40％，說明在巖溶槽谷區(qū)適宜的區(qū)域進行坡改梯工程，能起到較好的防止土壤流失的效果，且隨年限的增加，效果越來越好。金銀花徑流小區(qū)土壤侵蝕模數(shù)比坡耕地土壤