2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩70頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、干旱是產(chǎn)量形成的重要障礙因素。本研究主要在器官、組織水平上從細(xì)胞膜相對透性、保護(hù)性酶、光合速率入手,以不同年代玉米品種作為供試材料,以20%PEG(分子量6000)溶液對玉米苗期進(jìn)行模擬干旱脅迫,研究了干旱脅迫下植株形態(tài)和生理生化特性的變化及其與品種抗旱性的關(guān)系,以期進(jìn)一步揭示品種更替過程中與抗旱性相關(guān)的生理特征演變規(guī)律并可以為玉米苗期抗旱栽培和抗旱育種提供相關(guān)的理論依據(jù)。 1.干旱脅迫對不同年代玉米雜交種苗期特性的影響

2、 1.1干旱脅迫對不同年代玉米雜交種植株生長發(fā)育的影響 本試驗(yàn)研究表明,在玉米品種的年代更替過程中,苗期干旱脅迫限制了植株的的生長發(fā)育,不同年代玉米雜交種的株高、葉面積都較對照有不同程度的降低,植株鮮重和干物重的積累也受到不程度的抑制,當(dāng)代玉米雜交種受到的傷害程度小,而1960s雜交種受到的傷害程度最大。在干旱脅迫下,不同年代的玉米幼苗的根系生長明顯受到抑制作用的影響,當(dāng)代雜交種不僅在干物質(zhì)積累方面有明顯的優(yōu)勢,而且根冠比較高。

3、 1.2干旱脅迫對不同年代玉米幼苗生理代謝的影響 干旱脅迫下,葉片相對含水量、保水率、可溶性蛋白質(zhì)含量顯著降低,不同年代玉米品種生理指標(biāo)的變化幅度存在差異。當(dāng)代玉米雜交種較早期雜交種下降幅度小,危害程度??;正在生長的新葉較老葉的變化幅度大,受危害程度大;根系生理反應(yīng)與地上部有所不同,根系較葉片可溶性蛋白含量下降幅度大,敏感指數(shù)高??扇苄蕴呛吭黾?,2000s雜交種增加幅度大于1980s雜交種、1960s雜交種。新生葉較老

4、葉反應(yīng)敏感,敏感指數(shù)高,葉片較根系反應(yīng)敏感。 根系總吸收面積和活躍吸收面積也呈下降趨勢,其中1960s雜交種比對照降低幅度最大,2000s雜交種降低幅度最小。但是根系活力、根系活躍吸收面積所占總吸收面積的比例均呈升高趨勢,隨雜交種更替升高幅度變大。 干旱脅迫下,凈光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、胞間CO2濃度(Ci)蒸騰速率持續(xù)嚴(yán)重下降。但是不同年代雜交種的下降幅度是不一致的。在Pn和Gs等兩個指標(biāo)來看,1960s雜

5、交種的下降幅度要大大超過1980s雜交種和2000s雜交種的下降幅度,但其余兩個參數(shù),即Ci和E卻正好相反。 1.3干旱脅迫對膜透性及保護(hù)酶活性的影響 干旱脅迫下,相對電導(dǎo)率、丙二醛含量顯著增加,當(dāng)代雜交種增加的幅度小,早期雜交種增加的幅度大,不同器官敏感程度分別為根系>最新展開葉>倒二展開葉;超氧化物歧化酶活性和過氧化物酶活性上升,且2000s雜交種比1980s雜交種、1960s雜交種具有較高的SOD活力水平。不同器官

6、和葉位間比較,倒二展開葉上升幅度最小,根系上升幅度最大。 2.干旱脅迫下當(dāng)代不同抗旱性玉米品種苗期特性的變化 2.1干旱脅迫下不同抗旱性植株生長發(fā)育的變化 干旱脅迫影響生長的程度因品種抗旱性而異,當(dāng)代不同抗旱性雜交種的實(shí)驗(yàn)部分結(jié)果表明,抗旱性強(qiáng)的品種,在干旱脅迫的初期,地上部首先受害,而根系仍能生長,因而根冠比增大。隨著干旱脅迫時間的延長,根系生長逐漸受到抑制。 2.2干旱脅迫下當(dāng)代不同抗旱性玉米幼苗生理

7、代謝的變化 隨著干旱脅迫時間的延長和程度的增加,葉片相對含水量、保水率顯著降低,不同抗旱性品種生理指標(biāo)的變化幅度存在差異,抗旱性品種下降幅度小,危害程度小。在短期的干旱脅迫下,可溶性蛋白質(zhì)含量呈下降的趨勢,但是不同抗旱性品種變化幅度相差不大,隨著干旱脅迫時間的延長,抗旱性弱的品種可溶性蛋白質(zhì)含量繼續(xù)下降,而抗旱性強(qiáng)的品種略有上升,根系較葉片可溶性蛋白含量下降幅度大。根系活力表現(xiàn)為上升趨勢,短期脅迫下(四葉期),二者根系活力提高幅

8、度相差不多,脅迫至后期,不抗旱品種表現(xiàn)為輕度上升,而抗旱性強(qiáng)的品種仍保持強(qiáng)勁的上升趨勢。干旱脅迫下,凈光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、胞間CO2濃度(Ci)、蒸騰速率(EVAP)持續(xù)嚴(yán)重下降。但是不同抗旱性品種下降幅度是不一致的。在Pn和Gs等兩個指標(biāo)來看,抗旱性弱的品種下降幅度大,但其余兩個參數(shù),即Ci和EVAP卻正好相反。 2.3干旱脅迫下當(dāng)代不同抗旱性玉米幼苗膜透性及保護(hù)酶活性的變化 隨著脅迫時間的延長及程度的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論