干旱脅迫對(duì)豌豆冠層生長(zhǎng)及葉片生理生化指標(biāo)的影響.pdf

1、本研究主要結(jié)論如下： 1.不同時(shí)期、不同強(qiáng)度、不同歷時(shí)的干旱脅迫對(duì)豌豆冠層生長(zhǎng)的影響不同。隨脅迫的加強(qiáng)和脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，干旱對(duì)豌豆冠層生長(zhǎng)抑制作用增大，且不同生育時(shí)期干旱脅迫對(duì)冠層生長(zhǎng)的抑制作用存在差異。苗期長(zhǎng)歷時(shí)重度脅迫對(duì)豌豆株高生長(zhǎng)的抑制作用最強(qiáng)，脅迫后株高為對(duì)照的72.35％；初花期長(zhǎng)歷時(shí)重度脅迫對(duì)葉面積擴(kuò)展的抑制最顯著，其葉面積只為對(duì)照的76.68％；莢果充實(shí)期長(zhǎng)歷時(shí)重度脅迫對(duì)植株總干重的影響最大，脅迫后總干重僅為對(duì)照的

2、66.67％。 復(fù)水后，各脅迫處理冠層生長(zhǎng)受到的抑制具有不同程度的補(bǔ)償生長(zhǎng)，且脅迫程度越重，脅迫時(shí)間越長(zhǎng)，補(bǔ)償效應(yīng)越明顯。不同生育時(shí)期干旱對(duì)豌豆冠層生長(zhǎng)的影響存在差異。苗期短歷時(shí)輕度干旱脅迫后復(fù)水豌豆株高、葉面積和總干重與對(duì)照持平，干旱的抑制作用得到了充分補(bǔ)償，其他處理雖具有一定的補(bǔ)償效應(yīng)，但仍顯著低于對(duì)照水平。 2.干旱脅迫對(duì)豌豆葉片生理生化指標(biāo)的影響也隨脅迫強(qiáng)度、脅迫時(shí)期和脅迫歷時(shí)的不同而存在差異。 隨著脅迫

3、強(qiáng)度的加劇和脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，葉片中游離脯氨酸(Pro)和丙二醛(MDA)含量均逐步增加，Pro和MDA含量最高可達(dá)對(duì)照的2.26倍和1.81倍；脅迫后復(fù)水，Pro和MDA含量的積累出現(xiàn)補(bǔ)償效應(yīng)，均顯著降低，最低分別只為對(duì)照的64.39％和80.15％，其中Pro含量呈現(xiàn)先大幅下降而后又小幅上升的趨勢(shì)，而MDA含量則是先大幅下降，而后短歷時(shí)脅迫(脅迫5d)繼續(xù)小幅下降，長(zhǎng)歷時(shí)脅迫(脅迫10 d)卻小幅上升：各生育時(shí)期豌豆葉片中游離Pro和

4、MDA含量隨土壤水分的變化也有一定的差異性。 因所受脅迫強(qiáng)度、脅迫時(shí)期和脅迫歷時(shí)不同，干旱對(duì)豌豆葉片葉綠素(Ch1)含量的影響不同。除初花期和莢果充實(shí)期長(zhǎng)歷時(shí)脅迫外，其他干旱脅迫處理均使豌豆葉片中葉綠素含量上升，最高可達(dá)對(duì)照1.18倍。且因不同的干旱處理對(duì)葉綠素a和b積累的影響不同，使各處理葉片中a/b值變化存在差異。復(fù)水后，各處理葉片中葉綠素含量均降低，存在不同程度的補(bǔ)償效應(yīng)。 3.豌豆產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀也因所受干旱脅迫的

5、強(qiáng)度、時(shí)期和脅迫歷時(shí)的不同而不同。各生育時(shí)期相比，以苗期干旱脅迫對(duì)產(chǎn)量補(bǔ)償效果較好，莢果充實(shí)期次之，初花期補(bǔ)償效果最差，且輕度干旱脅迫補(bǔ)償效果大于重度脅迫，短歷時(shí)脅迫補(bǔ)償效應(yīng)大于長(zhǎng)歷時(shí)脅迫。苗期輕度干旱5d后復(fù)水補(bǔ)償效果最好，其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量與充分供水的對(duì)照持平，生物產(chǎn)量超過對(duì)照水平，為對(duì)照的1.08倍，其他處理雖也具有不同程度的補(bǔ)償生長(zhǎng)，但其生物產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量仍低于相應(yīng)的對(duì)照水平，補(bǔ)償效果較差，且以初花期長(zhǎng)歷時(shí)重度干旱對(duì)產(chǎn)量的影響最大，其生