公司章程的外部效力研究.pdf

1、公司章程作為公司組成的必備要素之一，是公司自治的規(guī)范性體現(xiàn)。當(dāng)公司章程作為公司的內(nèi)部“憲章”，對公司的目的、組織、結(jié)構(gòu)等核心內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定，體現(xiàn)出對內(nèi)的權(quán)威性時(shí)，章程是否也具有對公司外部第三方的效力?起到類似于法律的規(guī)制作用?如果章程具有這種外部效力，其效力存在的根源何在?效力范圍的邊界又如何?都是在運(yùn)用公司章程解決公司法實(shí)踐問題中必須面對的，也是本文研究之所涉。 文章的導(dǎo)論部分顯示了本文的問題意識(shí)。在公司法實(shí)踐中作為約束公司一系

2、列行為的自治性規(guī)范，章程的效力范圍必會(huì)延伸至公司行為的相對人和利益相關(guān)人，即必將產(chǎn)生章程的對外效力。但是對章程外部效力的發(fā)揮仍然存在著不確定，甚或質(zhì)疑。有必要從立法與司法實(shí)踐的角度論證公司章程的現(xiàn)實(shí)存在。在得出公司章程外部效力應(yīng)然性的同時(shí)，也應(yīng)在立論的基礎(chǔ)之上證明章程外部效力應(yīng)然的原因，并進(jìn)一步探明章程外部效力發(fā)揮作用的邊界。 在這一論證思路指導(dǎo)之下，文章第二部分從我國《公司法》的具體條款切入，對章程外部效力的存在追本溯源。在對

3、傳統(tǒng)公司效力和對抗效力深入分析的基礎(chǔ)之上將章程的外部效力作直接適用型和結(jié)果對外型的劃分，并結(jié)合外國法有關(guān)章程兩分法的劃分提出章程外部效力的存在。同時(shí)，這種現(xiàn)實(shí)效力的存在又可以結(jié)合登記行為和越權(quán)行為的具體實(shí)踐作肯定性和否定性的類型化分析。 文章的第三部分則從商法理論、法經(jīng)濟(jì)學(xué)以及章程性質(zhì)的法理分析等三方面分別論證章程外部效力存在之原因。從商法理論出發(fā)，章程外部效力作用的發(fā)揮主要是商法之嚴(yán)格注意義務(wù)的必然要求。作為商法基本細(xì)胞的公司

4、，其章程必然體現(xiàn)商法的原則和價(jià)值。在法經(jīng)濟(jì)學(xué)的論證過程中，科斯定理下的公司契約理論對章程作了最為高效的制度安排，將公司組成各方的意志集中統(tǒng)一于章程之中。這種意志的集中體現(xiàn)，包含了對外的價(jià)值宿求，這是章程外部效力的法經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋。最后，從公司章程的性質(zhì)認(rèn)定出發(fā)，在歸納分析現(xiàn)有章程性質(zhì)理論的基礎(chǔ)之上，提出章程的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是一種“開放式的自治法”。其在對內(nèi)發(fā)揮效用的同時(shí)，必然因其類法律化屬性具有對外的直接效力。 文章的第四部分則是在前兩部

5、分立論、證論的基礎(chǔ)之上，進(jìn)行具體適用的類型化嘗試，希望藉此對章程外部效力的發(fā)揮提供路徑選擇。首先，是從宏觀分類的角度對公司章程規(guī)范作普通章程條款和基本章程條款的分類。指出基本條款是關(guān)于公司董事等權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，具有直接的效力外部性。其次，是將普通條款作內(nèi)容上的二次區(qū)分，細(xì)化為內(nèi)部事項(xiàng)條款和外部事項(xiàng)條款。內(nèi)部事項(xiàng)條款規(guī)定股東之間及股東與公司之間的關(guān)系，不具有對外的效力；而外部事項(xiàng)條款則是關(guān)涉公司及其成員與公司外第三方的關(guān)系，具有外部效力。