基于區(qū)間數(shù)的地下水重金屬健康風險模糊綜合評價.pdf

1、地下水環(huán)境健康風險評價過程中存在大量的不確定性，如何處理評價過程中的不確定性而使評價結(jié)果更加科學(xué)是當前健康風險評價研究中的當務(wù)之急。傳統(tǒng)評價過程中直接用污染物的平均濃度來進行評價，由于地下水中污染物濃度是處于不斷變化的，僅用污染物的平均濃度來表達在一定程度上忽略了濃度變化的特性，從而導(dǎo)致評價結(jié)果有一定的不確定性。
　　 本文采用區(qū)間數(shù)和模糊化理論來減少評價過程中存在的不確定性。采用區(qū)間數(shù)表示“濃度”，區(qū)間數(shù)的上下限是采用當年所有

2、監(jiān)測濃度值中的最高值和最低值表示，這樣“濃度”是一個范圍而不是單一的數(shù)字，包含的信息量更加廣泛，因而在一定程度上減少了由于采用平均濃度而引起的評價的不確定性。
　　 評價標準是健康風險評價的重要依據(jù)，目前國際上常采用的評價標準一般是美國環(huán)保局所提出的評價標準和國際防輻射委員會所提出的評價標準。美國環(huán)保局認為在10-4級別的風險值都是可以接受的，而國際防輻射委員會認為10-5以下的風險值才是安全的。面對不同的評價標準，并且兩個評價

3、標準所認為的可接受水平差別較大，使人們無法采用一個相對較為合理的評價標準來對健康風險水平進行評價。因此本文采用模糊化語言來描述風險評價標準，模糊化語言是將一些邊界不清、不易定量的因素定量化，進行綜合評價的一種方法。本文運用專家咨詢法，建立了評價標準體系，通過模糊化分級將健康風險評價標準分為六個等級，分別為：Cl={I｜低風險)；C2={Ⅱ｜低-中風險}；C3={Ⅲ｜中風險}；C4={Ⅳ｜中-高風險)；C5={Ⅴ｜高風險}；C6={Ⅵ｜極

4、高風險}。
　　 采用區(qū)間數(shù)表示污染物“濃度”，并采用模糊化理論制定了模糊化的風險評價標準體系，從而建立了基于區(qū)間數(shù)的水環(huán)境健康風險模糊綜合評價模型，并將建立的基于區(qū)間數(shù)的水環(huán)境健康風險模糊綜合評價模型應(yīng)用到2004～2006年長株潭地下水重金屬健康風險評價，并得出結(jié)論。
　　 從評價結(jié)論可以看出基于區(qū)間數(shù)的地下水環(huán)境健康風險模糊綜合評價在一定程度上解決了評價過程中存在的不確定性問題，與確定性評價模型相比，風險評價的結(jié)果