區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價與管理——以長江江蘇段為例.pdf

1、生態(tài)風(fēng)險評價是20世紀(jì)90年代以后興起的一個新的研究領(lǐng)域，是環(huán)境風(fēng)險評價的重要分支，也是環(huán)境管理和決策的科學(xué)基礎(chǔ)，它是研究一種或多種壓力形成或可能形成不利生態(tài)效應(yīng)過程，其研究涉及環(huán)境科學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境和生態(tài)毒理學(xué)、地理學(xué)、災(zāi)害學(xué)等多個學(xué)科。區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價是生態(tài)風(fēng)險評價的一個重要分支，是在大尺度范圍復(fù)雜環(huán)境背景下，描述和評價環(huán)境污染、人類活動或自然災(zāi)害對生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能的影響，及其造成損失的可能性和危害程度。區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價在保護(hù)生

2、態(tài)環(huán)境、維護(hù)公眾健康和發(fā)展經(jīng)濟(jì)過程中起著重要的作用，是實現(xiàn)社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境協(xié)調(diào)統(tǒng)一、持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的重要保證，已成為評價和管理環(huán)境中各種風(fēng)險問題的重要手段和分析工具，可為政府制定環(huán)境政策提供依據(jù)。
　　 長江江蘇段沿江地區(qū)位于人口稠密高速發(fā)展的長江下游三角洲地區(qū)。經(jīng)濟(jì)社會高速發(fā)展的同時，區(qū)域復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)面臨著耕地迅速減少、環(huán)境污染嚴(yán)重、自然災(zāi)害、環(huán)境事故等巨大壓力，潛在制約了地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。在該區(qū)域進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險研究，可以

3、集中反映自然和人為活動影響下的生態(tài)系統(tǒng)特征和生態(tài)系統(tǒng)的變化規(guī)律。
　　 本論文以長江江蘇段沿江地區(qū)為研究區(qū)，在歷史考證資料和遙感影像景觀分類的基礎(chǔ)上，針對沿江地區(qū)自然地理、社會經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境特征，基于風(fēng)險度量的基本原理和區(qū)域生態(tài)風(fēng)險的評價框架，分別構(gòu)建了概率型風(fēng)險源和漸進(jìn)型風(fēng)險源兩種綜合生態(tài)風(fēng)險值的計算模型，對區(qū)域生態(tài)風(fēng)險進(jìn)行評價研究，再將研究區(qū)的評價結(jié)果進(jìn)行風(fēng)險分級與繪制風(fēng)險的空間分布圖，進(jìn)而提出長江江蘇段沿江地區(qū)的生態(tài)風(fēng)險管

4、理對策和相應(yīng)的景觀生態(tài)建設(shè)建議。通過實證分析，認(rèn)為區(qū)域景觀生態(tài)風(fēng)險評價能夠為區(qū)域生態(tài)環(huán)境的改善與維護(hù)提供前瞻性的指導(dǎo)。
　　 長江江蘇段沿江地區(qū)面臨洪澇、干旱、農(nóng)林病蟲害等多種不同程度的自然災(zāi)害，以及諸多人為引發(fā)的風(fēng)險事故，如有毒有害化學(xué)物質(zhì)的泄漏、爆炸、火災(zāi)和溢油等，這些風(fēng)險也能以發(fā)生概率進(jìn)行描述，根據(jù)風(fēng)險度量的基本原理構(gòu)建概率型區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價的模型，分析研究區(qū)生態(tài)風(fēng)險值的相對大小和空間分布規(guī)律。研究結(jié)果表明:高風(fēng)險區(qū)位于句

5、容和南京，原因在于突發(fā)環(huán)境事件和火災(zāi)風(fēng)險均較高，而突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險在四個主要風(fēng)險源之中的綜合概率較高，對概率型風(fēng)險的貢獻(xiàn)較高，因此導(dǎo)致了句容和南京的綜合風(fēng)險較高;在四種主要風(fēng)險源的單項評價結(jié)果中，儀征有三種風(fēng)險源的結(jié)果均處于較高風(fēng)險區(qū)，這就造成了其綜合風(fēng)險值也位于較高風(fēng)險區(qū)的結(jié)果。概率型生態(tài)風(fēng)險在長江江蘇段沿江地區(qū)的分布較為分散，說明概率型風(fēng)險源在本區(qū)域的分布較為分散，對整個區(qū)域均有潛在威脅，在特定的情況下，各個單項的風(fēng)險源均可成為若干

6、個區(qū)域的主導(dǎo)風(fēng)險源，對區(qū)域生態(tài)環(huán)境構(gòu)成嚴(yán)重威脅。因此建議管理部門做好規(guī)劃，從關(guān)注區(qū)域生態(tài)敏感區(qū)和人群密集區(qū)的角度，疏散重大風(fēng)險源，同時做好應(yīng)急預(yù)案，一旦風(fēng)險發(fā)生可積極應(yīng)對。
　　 除以概率形式出現(xiàn)的生態(tài)風(fēng)險外，漸進(jìn)型風(fēng)險是沿江地區(qū)生態(tài)風(fēng)險的另一種重要形式，這類生態(tài)風(fēng)險主要表現(xiàn)在人類開發(fā)利用對區(qū)域復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的壓力以及由此而造成的潛在生態(tài)危害。通過相對風(fēng)險模型的方法，構(gòu)建了江蘇沿江地區(qū)漸進(jìn)型風(fēng)險源的評價模型并對其開發(fā)利用前后進(jìn)行比

7、較，分析研究區(qū)生態(tài)風(fēng)險值的相對大小和空間分布規(guī)律。結(jié)果表明:土地利用變化帶來的高風(fēng)險區(qū)位于常州、江陰、張家港和南通，主要原因在于建設(shè)用地增加比例過高。污染物排放變化帶來的高風(fēng)險區(qū)位于儀征、句容、江陰和海門;揚(yáng)中、常熟、泰興、南京的風(fēng)險值為負(fù)值，主因在于加強(qiáng)了污染治理力度，污染物排放強(qiáng)度降低。綜合生態(tài)風(fēng)險的高風(fēng)險區(qū)位于常州、南通和江陰，較高風(fēng)險區(qū)位于張家港。常州、張家港和江陰高風(fēng)險的原因在于土地利用變化的風(fēng)險較大，而南通高風(fēng)險的原因在于土