會(huì)計(jì)信息舞弊的法和經(jīng)濟(jì)學(xué)分析.pdf

1、本文從法和經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角研究了會(huì)計(jì)信息舞弊。其理論基礎(chǔ)包括產(chǎn)權(quán)理論、委托——代理理論和波斯納的法和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。
　　 研究會(huì)計(jì)信息舞弊，首先需要界定判斷會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的標(biāo)準(zhǔn)，明確會(huì)計(jì)信息舞弊的定義。在我國，會(huì)計(jì)界、審計(jì)界普遍采用“會(huì)計(jì)信息失真”的概念來描述會(huì)計(jì)信息不真實(shí)的現(xiàn)象，但是這一概念過于籠統(tǒng)，因?yàn)椤皶?huì)計(jì)信息失真”這一概念只是說明會(huì)計(jì)核算結(jié)果與實(shí)際情況不符的現(xiàn)象，并沒有說明是主觀原因造成的還是客觀原因造成的。本文僅以由主觀上的

2、故意行為造成的違規(guī)性失真作為研究對(duì)象，并用“會(huì)計(jì)信息舞弊”這一概念來描述。
　　 運(yùn)用委托——代理理論和成本收益分析對(duì)會(huì)計(jì)信息舞弊的成因進(jìn)行了研究，并為會(huì)計(jì)信息舞弊的產(chǎn)生建立了一個(gè)法和經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架。認(rèn)為對(duì)會(huì)計(jì)信息舞弊而言，委托——代理關(guān)系是其產(chǎn)生的客觀基礎(chǔ)，委托人和代理人的效用函數(shù)不一致和信息不對(duì)稱是其產(chǎn)生的必要條件，舞弊收益大于舞弊成本是其產(chǎn)生的直接原因。
　　 通過對(duì)財(cái)政部1997年-2006年間公布的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

3、檢查公告以及證監(jiān)會(huì)2002年-2007年間對(duì)上市公司發(fā)布的處罰決定的統(tǒng)計(jì)，結(jié)合法和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，分析了當(dāng)前我國會(huì)計(jì)信息舞弊的現(xiàn)狀、特征與原因。通過對(duì)藍(lán)田股份的案例分析，運(yùn)用成本收益模型，計(jì)算其舞弊收益與成本。
　　 運(yùn)用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的激勵(lì)理論和監(jiān)督理論、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)權(quán)理論以及委托代理理論，波斯納的法和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，從宏觀和微觀兩個(gè)層面上研究了會(huì)計(jì)信息舞弊的治理途徑，并將學(xué)術(shù)界提出的會(huì)計(jì)信息舞弊治理措施納入了上述法和經(jīng)濟(jì)學(xué)框架中，