我國(guó)商業(yè)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、行為與績(jī)效分析——以資金配置行為為例.pdf

1、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文我國(guó)商業(yè)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、行為與績(jī)效分析——以資金配置行為為例姓名：孫志華申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：金融學(xué)指導(dǎo)教師：袁遠(yuǎn)福20050401業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)各項(xiàng)決定因素加以逐一分析，然后進(jìn)行綜合分析，并對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的具體形態(tài)做出初步判斷。本節(jié)又分為五個(gè)小部分。第一，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的最重要決定因素一市場(chǎng)集中度分析。分別對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行業(yè)市場(chǎng)集中率指數(shù)、赫希曼一赫芬達(dá)爾指數(shù)進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，從時(shí)間縱向來看，我國(guó)商業(yè)銀行業(yè)

2、市場(chǎng)集中度，有逐年下降的趨勢(shì)，但市場(chǎng)集中度仍然很高的現(xiàn)實(shí)并未改變。第二，我國(guó)商業(yè)銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況的分析。首先介紹了理論上銀行業(yè)更易形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)的原因，然后通過考察我國(guó)商業(yè)銀行業(yè)的實(shí)際情況，發(fā)現(xiàn)通過四大國(guó)有商業(yè)銀行的內(nèi)部數(shù)據(jù)難以說明它是否具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征，但與同期股份制商業(yè)銀行的人均利潤(rùn)和人均營(yíng)業(yè)費(fèi)用的比較可以看出，四大國(guó)有商業(yè)銀行呈現(xiàn)出一種規(guī)模不經(jīng)濟(jì)特征。第三，我國(guó)商業(yè)銀行業(yè)產(chǎn)品差異化分析。分析結(jié)果表明，目前我國(guó)各銀行之間基本不存在客

3、觀產(chǎn)品差異，但具有一定的主觀產(chǎn)品差異，說明我國(guó)商業(yè)銀行業(yè)總體上產(chǎn)品差異化程度很低。第四，我國(guó)商業(yè)銀行業(yè)進(jìn)入壁壘分析。由于我國(guó)商業(yè)銀行業(yè)并不具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征、產(chǎn)品差異化程度低，利率的管制等也基本上排除了行為性進(jìn)入壁壘，因此本文主要考察法律和政策性進(jìn)入壁壘。并通過分析證實(shí)，我國(guó)不僅存在較高的法律性壁壘，同時(shí)又存在較高的政策性進(jìn)入壁壘，且后者對(duì)新銀行的進(jìn)入尤其起到了很大的阻礙作用。第五，上述各項(xiàng)決定因素的綜合分析。由市場(chǎng)集中度指標(biāo)看出，我國(guó)商

4、業(yè)銀行市場(chǎng)具有鮮明的寡頭壟斷特征。但與未造成我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不完全的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異化不同，我國(guó)較高的法律和政策性進(jìn)入壁壘在很大程度上限制了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度?？傮w來看，雖然近年來中小商業(yè)銀行和外資銀行有了長(zhǎng)足的發(fā)展，但由于種種原因，這些商業(yè)銀行很難改變國(guó)有商業(yè)銀行的市場(chǎng)地位，從而寡頭壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)在短期內(nèi)很難被打破。第三章一本文的核心部分。本章存在一個(gè)逐步展開的邏輯過程。首先分別考察第一章所引出的擴(kuò)充理論框架中的每一要素(包括我國(guó)商業(yè)銀行