不同來源fdi在浙江省技術(shù)溢出效應(yīng)實(shí)證研究【開題報(bào)告】

1、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易不同來源FDI在浙江省技術(shù)溢出效應(yīng)實(shí)證研究一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)研究意義：FDI是涵蓋了物質(zhì)資本、人力資本、技術(shù)知識(shí)等多種因素的廣義資本概念。對(duì)于發(fā)展中的東道國(guó)來說，與等量的本國(guó)資本相比FDI一般代表著更高的生產(chǎn)力水平更先進(jìn)的組織、管理技能及生產(chǎn)技術(shù)并可能給東道國(guó)帶來溢出效應(yīng)。20世紀(jì)90年代以來，我國(guó)的外商直接投資(FDI)得到了快速增長(zhǎng)，2010我國(guó)實(shí)際利用FDI金額已突破萬億美元大

2、關(guān)，達(dá)到1057.4億美元，浙江省實(shí)際利用FDI金額達(dá)到109.8億美元，然而研究表明浙江省FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)卻很弱。在這種形勢(shì)下，如何最大限度地發(fā)揮FDI的溢出效應(yīng)，發(fā)展中國(guó)家及地區(qū)如何在FDI溢出效應(yīng)中得益更多等問題，越來越多地受到學(xué)者的普遍關(guān)注。來源地差異作為技術(shù)溢出效應(yīng)的重要影響因素，對(duì)浙江省吸收技術(shù)溢出是否存在影響，有多大的影響以及引起影響的機(jī)制等問題的研究具有客觀的理論意義和研究?jī)r(jià)值。研究目的：本文旨在以不同來源地FDI為

3、切入點(diǎn)，結(jié)合浙江省利用外資的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)浙江省2001—2010年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，以普遍采用的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蜑榛A(chǔ)加以改進(jìn)，檢驗(yàn)出不同來源地FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)在浙江省是否存在及其異同，以進(jìn)一步拓展和豐富FDI技術(shù)溢出效應(yīng)研究，同時(shí)為浙江省更好地利用不同來源地FDI技術(shù)溢出效應(yīng)提供對(duì)策建議。2.國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀國(guó)際上關(guān)于外商直接投資(FeignDirectInvestment)和技術(shù)溢出效應(yīng)(TechnologySpilloverEf

4、fect)的理論研究始于20世紀(jì)60年代，作為目前理論研究的最新熱點(diǎn)和亮點(diǎn)，來源地因素對(duì)FDI技術(shù)溢出效應(yīng)影響的研究起步較晚，資料較新。這里對(duì)相關(guān)領(lǐng)域中涉及到FDI溢出效應(yīng)的有代表性的觀點(diǎn)進(jìn)行了歸納與整理。(1)對(duì)FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的理論研究Blomstromkokko(1998)檢驗(yàn)了跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的溢出效應(yīng)。他對(duì)技術(shù)溢出的概念，東道國(guó)的技術(shù)溢出效應(yīng)，市場(chǎng)準(zhǔn)入溢出的概念，跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)2國(guó)和亞洲在羅馬尼亞下游產(chǎn)業(yè)的參與程度對(duì)羅馬尼亞供

5、應(yīng)商企業(yè)生產(chǎn)率有正關(guān)聯(lián)。而歐洲投資者在下游行業(yè)的經(jīng)營(yíng)對(duì)羅馬尼亞供應(yīng)商企業(yè)生產(chǎn)率有負(fù)效應(yīng)。實(shí)證證明不同投資來源對(duì)FDI技術(shù)溢出效應(yīng)有顯著的影響。孟亮，宣國(guó)良(2005)，使用中國(guó)各地區(qū)相關(guān)數(shù)據(jù)，分析了不同來源FDI在我國(guó)工業(yè)部門產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)差異。具體對(duì)港澳臺(tái)外資與其它外資進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)在總體層次上，港澳臺(tái)外資產(chǎn)生了明顯的技術(shù)溢出效應(yīng)，而其它外資沒有表現(xiàn)出顯著的技術(shù)溢出效應(yīng)。本地企業(yè)中技術(shù)人員的數(shù)量與R&D投入并沒有對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提

6、高產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。上述檢驗(yàn)結(jié)果從一個(gè)側(cè)面反映出我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然處于粗放型增長(zhǎng)的階段，工業(yè)產(chǎn)出主要依賴于資本的大量投入，技術(shù)含量有待提高。通過進(jìn)一步研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度對(duì)技術(shù)溢出效應(yīng)的影響，發(fā)現(xiàn)只有在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，港澳臺(tái)外資才產(chǎn)生了明顯的技術(shù)溢出效應(yīng)。田素華(2007)，運(yùn)用交叉系數(shù)回歸方法，析了外資的直接技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)、外資對(duì)上海本地企業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)和外資企業(yè)之間的技術(shù)溢出效應(yīng)，強(qiáng)調(diào)不同外資形式、外資來源和行業(yè)分布對(duì)外資技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的影響

7、。結(jié)果表明，不同外資來源的分析結(jié)果表明，OECD投資和港澳臺(tái)投資對(duì)上海本地企業(yè)有明顯的正向技術(shù)溢出效應(yīng)，但港澳臺(tái)投資對(duì)上海本地企業(yè)的正向技術(shù)溢出效應(yīng)大于OECD投資，OECD投資以直接技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)為主。港澳臺(tái)投資對(duì)上海的直接技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)小于對(duì)上海本地企業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)，OECD投資對(duì)上海的直接技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)大于對(duì)上海本地企業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)。從上海經(jīng)驗(yàn)出發(fā)我們認(rèn)為，我國(guó)必須根據(jù)外資對(duì)我國(guó)本地企業(yè)的正向技術(shù)溢出效應(yīng)大小，甄別和遴選外資來源、流

8、入形式和進(jìn)入行業(yè)在若干難以明顯獲得外資正向技術(shù)溢出效應(yīng)的領(lǐng)域，采用內(nèi)資替代外資的投資政策，以增加我國(guó)資本要素的投資收益，減少GDP與GNP之間的差距，降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中的福利漏出。(4)文獻(xiàn)述評(píng)綜上所述，從20世紀(jì)60年代開始國(guó)外關(guān)于FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)已經(jīng)有一定的理論積累，涉及范圍較廣，研究較深入。FDI對(duì)國(guó)內(nèi)技術(shù)溢出效應(yīng)的研究從20世紀(jì)90年代起也越來越引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注。關(guān)于FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的實(shí)證研究以Caves(1974)為先驅(qū)