知識在社會中的運用

1、知識在社會中的運用知識在社會中的運用哈耶克當我們試圖建立一個合理的經濟秩序時想要解決什么問題呢？根據某些常見的假設，答案十分簡單。即，假如我們具有一切有關的信息；假如我們能從一個已知的偏好體系出發(fā)；假如我們掌握現有方式的全部知識，所剩下的就純粹是一個邏輯問題了。換言之，什么是現有方式的最好利用這一向題的答案，已隱含在上述假設中了。解決這個最優(yōu)化問題所必須滿足的條件已全部列出，它們能用數學形式得到最好的說明。最簡單地說，這就是：任何兩個商

2、品或兩個要素間的邊際替換率在所有不同的用途中必須相同。然而，這根本不是社會所面臨的經濟問題。而且我們?yōu)榻鉀Q這個邏輯問題所發(fā)展起來的經濟運算，也并末為它提供答案，盡管這種經濟運算是朝解決社會經濟問題方向所邁出的重要一步。其原因是，經濟運算所依賴的“數據”從未為了整個社會而“賦予”一個能由其得出結論的單一頭腦，而且也絕不可能像這樣來賦予。合理的經濟秩序問題之所以有這么一個獨特的性質，是因為我們所必須利用的關于各種具體情況的知識，從未以集中的

3、或完整的形式存在，而只是以不全面而且時常矛盾的形式為各自獨立的個人所掌握。這樣，如果“賦予”在此指賦予一個能有意識地解決這些“數據”所構成的問題的單一頭腦，社會的經濟問題就不只是如何分配所“賦予”的資源，而是如何確保充分利用每個社會成員所知道的資源，因為其相對重要性只有這些個人才知道。簡而言之，它是一個如何利用并非整體地賦予任何人的知識的問題。上述基本問題的這一特點，恐怕非但沒有為經濟理論中的許多新方法——尤其是許多利用數學的新方法——

4、所澄清，它反而被搞混了。雖然我在本文中主要想闡述合理的經濟體制問題，但在闡述時我將多次涉及它與某些方法論問題的密切聯(lián)系。我想說明的許多論點，其余是各不相同的推理途徑不期而遇地匯集所得出的結論，但就我現在對這些問題的理解，這決不是偶然的。我認為，目前許多關于經濟理論和經濟政策的爭論，都源于對社會問題的本質的誤解，而這種誤解又源于我們把處埋自然現象時養(yǎng)成的思維習慣，錯誤地轉用于社會現象。二在普通語言中，我們把關于分配現有資源的相互關聯(lián)的決策

5、的綜合稱作“計劃”。在此意義上，所有的經濟活動都是計劃，在任何許多人共處的社會中，這種計劃不管由誰制訂，都必須在一定程度上依據起初是計劃者以外的其他人所知，然后又以某種方式傳遞給計劃者的那種知識。人們賴以制訂計劃的知識傳遞給他們的各種途徑，對任何解釋經濟過程的理論來說，都是至關重要的問題，而利用起先分散在全體人民中的知識的最好途徑，至少是經濟政策——或設計一個高效的經濟體制——的主要問題之一。這個問題的答案與此處所提出的另一個問題——誰

6、來制訂計劃——的答案密切相關，裸裸的唯物質謬論的經濟學家，在導致獲得這種實用知識的行為問題上，也屢犯同樣的錯誤，這顯然是因為在他們的事物體系中，所有這類知識都是“給定”的。普遍的看法是，所有這類知識應該理所當然地很容易為每個人掌握，而這種知識難以獲得的事實，往往是指責現存經濟秩序不合理的基礎。這種觀點忽視了我們所必須解決的問題正是如何能使這種知識盡可能容易地獲得這樣一個事實。四如果當前貶低特定時間和地點的知識的重要性是一種時尚，那只是因

7、為變化本身的重要性更被貶低了。事實上，在使生產計劃必須作重大修改的變化的重要性和頻率方面，“計劃者”所作的假設與其對手所作的假設相差無幾。當然，如果詳盡的生產計劃能提前好長一段時間制訂并被徹底貫徹，以致不再需要作重大的經濟決策，則支配一切經濟活動的全面計劃的制訂任務就會輕松得多。也許，值得強調一下，經濟問題總是由變化所引起的，而且只有變化才能引起經濟問題。如果事情一成不變，或至少完全按預期的那樣發(fā)展，則不會產生新的需要決策的問題，也不需

8、要制訂新計劃。要是認為變化或至少日常的調整在現代已經變得不重要，其實就等于認為經濟問題已變得不重要。由于這個原因，相信變化的重要性在日益縮小的人，一般也認為經濟考慮的重要性已讓位于已益增長的技術知識的重要性。如果有了現代生產的精細結構，是否就真的像建立新工廠或引進新工序那樣只是間或才需要經濟決策呢？果真一旦工廠建成，其余方面就依據工廠特點而幾乎全是機械的了，而不需作什么變動以適應不斷變化的情況了嗎？人們普遍相信，上述問題的答案是肯定的，

9、這種看法據我查證，并非產生于經營者的實現經驗。在任何競爭的行業(yè)中——單單這種行業(yè)就能作為標準——保持成本不上升的任務需要堅持不懈的努力，僅僅這個任務就要消耗掉很大一部分精力。一個不稱職的管理者浪費掉作為獲利基礎的成本差額，真是太容易了，而且從事經營管理的人們都知道，即使技術設施相同，但生產成本可能各不相同。經濟學家對這一點似乎并非如此了解。生產者和工程師們常常強烈地渴望能不被貨幣成本的考慮擾亂進程，這雄辯地證明，這些因素已進入了他們的日

10、常工作。經濟學家們越來越容易忘記組成整個經濟體系的經常不斷的小變化，其原因之一也許是他們越來越耽于統(tǒng)計總數，這種統(tǒng)計總數比具體細節(jié)的運動表現出更大的穩(wěn)定性。然而，這種統(tǒng)計總數的相對穩(wěn)定性并不能像統(tǒng)計學家時常想做的那樣以“大數定律”即隨機變化的相互補償來解釋。我們必須處理的因素，其數量并非大得足以便這些偶然力量產生穩(wěn)定性。貨物和服務的不間斷流動得以維持，是由于持續(xù)不斷的精心調節(jié)，由于每天要根據前一天所不知的情況做出新的安排，由于一旦A不能