國(guó)際法案例1

1、《國(guó)際法國(guó)際法》課堂案例課堂案例案例一、案例一、A國(guó)憲法規(guī)定，條約非經(jīng)將其納入本國(guó)法律的立法或行政行為，不約束國(guó)內(nèi)機(jī)關(guān)和個(gè)人。A國(guó)與B國(guó)簽訂了一項(xiàng)通航航海條約，其中第3條規(guī)定，雙方承諾各依本國(guó)憲法程序，采取必要立法或其他措施，以實(shí)施本條約的規(guī)定；第5條規(guī)定，雙方從事郵件運(yùn)輸?shù)拇跋碛谢砻鈾?quán)。條約生效后，第三年，B國(guó)一艘郵船在A國(guó)領(lǐng)海內(nèi)與A國(guó)一艘漁船相撞，導(dǎo)致漁船沉沒(méi)和一名船員死亡。郵船達(dá)到A國(guó)A1港口后，該港口地方法院扣留了郵船，并對(duì)船

2、長(zhǎng)提起刑事訴訟。B國(guó)指責(zé)A國(guó)違反通商航海條約，侵犯了郵船的豁免權(quán)，要求立即釋放及其船長(zhǎng)。A國(guó)法院堅(jiān)持管轄權(quán)，認(rèn)為通商航海條約不能適用，因?yàn)閲?guó)會(huì)或聯(lián)邦政府沒(méi)有頒布實(shí)施該條約的法令。A國(guó)政府則稱(chēng)，該國(guó)實(shí)行三權(quán)分立制度，政府不能干預(yù)法院的獨(dú)立審判活動(dòng)。根據(jù)以上案情，分析A國(guó)扣留B國(guó)郵船郵船和起訴船長(zhǎng)的做法是否合符國(guó)際法1、因涉案的船舶不屬于A國(guó)“國(guó)內(nèi)機(jī)關(guān)和個(gè)人”，所以，本案不適用“A國(guó)憲法規(guī)定，條約非經(jīng)將其納入本國(guó)法律的立法或行政行為，不約束

3、國(guó)內(nèi)機(jī)關(guān)和個(gè)人”的規(guī)定。2、由于兩國(guó)有通航航海條約，且其中第3條規(guī)定，雙方承諾各依本國(guó)憲法程序，采取必要立法或其他措施，以實(shí)施本條約的規(guī)定，本案是適用此通航航海條約的。3、既然該通航航海條約第5條規(guī)定，“雙方從事郵件運(yùn)輸?shù)拇跋碛谢砻鈾?quán)”，那么，此涉案船舶屬于B國(guó)的郵船，則應(yīng)當(dāng)享有豁免權(quán)，因此，A國(guó)扣留B國(guó)郵船和起訴船長(zhǎng)的做法是不合法的。4、A國(guó)的“三權(quán)分”立屬于該國(guó)國(guó)內(nèi)法律制度，不能對(duì)抗與其他國(guó)家簽署的國(guó)際條約。案例二、案例二、塔頓島

4、是一個(gè)不適宜人居住的巖石島，盛產(chǎn)鳥(niǎo)糞，距離A國(guó)147海里、D國(guó)365海里。該島最早為B國(guó)一航海家在16世紀(jì)初發(fā)現(xiàn)，其后C國(guó)一航海家發(fā)現(xiàn)此島，并稱(chēng)之為鳥(niǎo)島。19世紀(jì)中葉，D國(guó)一名軍官乘一艘商船經(jīng)過(guò)此島時(shí)，登上島嶼，宣示D國(guó)主權(quán)，并作了詳細(xì)地理記錄，但沒(méi)有在島上留下主權(quán)標(biāo)志。D國(guó)駐B國(guó)領(lǐng)事館聽(tīng)取軍官的報(bào)告后，通知了B國(guó)政府，并將地圖和文字說(shuō)明公布在B國(guó)一份全國(guó)性報(bào)紙上，沒(méi)有任何國(guó)家表示異議。后來(lái)，C國(guó)在與A國(guó)的戰(zhàn)后和平條約中將塔頓島割讓給A

5、國(guó)。這遭到D國(guó)強(qiáng)烈抗議。在此后的時(shí)間里，D國(guó)一直反對(duì)A國(guó)強(qiáng)化控制該島的活動(dòng)。特別是第50年當(dāng)A國(guó)宣布將塔頓島出租給B國(guó)一家公司開(kāi)發(fā)旅游時(shí)，D國(guó)聲稱(chēng)將采取一切手段恢復(fù)對(duì)島嶼的主權(quán)。問(wèn)：(1)何為先占(2)A國(guó)是否取得塔頓島的主權(quán)答：(1)先占又稱(chēng)占領(lǐng)，是指一國(guó)有意識(shí)地占有無(wú)主地并取得對(duì)它的主權(quán)的行為。在本案中，塔頓島雖然最初先后為B國(guó)和C國(guó)的航海家發(fā)現(xiàn)，但在D國(guó)實(shí)行有效占領(lǐng)，B、C兩國(guó)沒(méi)有表示任何異議，且B國(guó)一公司將租用該島。因此，B、C

6、兩國(guó)發(fā)現(xiàn)所產(chǎn)生的不完全權(quán)利的消失，塔頓島仍然是一個(gè)無(wú)主地。(2)沒(méi)有取得塔頓島的主權(quán)。C國(guó)沒(méi)有通過(guò)發(fā)現(xiàn)取得該島的主權(quán)，C國(guó)無(wú)權(quán)在和渡。同時(shí)，甲在A國(guó)申請(qǐng)政治避難，訴稱(chēng)他在國(guó)內(nèi)時(shí)因?yàn)榕c其上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在管理方面的意見(jiàn)不合而遭到政治迫害。A國(guó)同意了申請(qǐng)，給予他庇護(hù)。其后，由于甲涉嫌A國(guó)在野黨政治獻(xiàn)金丑聞，又由于兩國(guó)簽署了聯(lián)合國(guó)反腐敗公約，所以A國(guó)暗示，如果中國(guó)保證不判處甲死刑，可予考慮。根據(jù)案情，分析A國(guó)的做法是否正確？為什么？中國(guó)應(yīng)該如何才能引

7、渡甲？答：A國(guó)做法正確。一、引渡是指國(guó)家把當(dāng)時(shí)在其境內(nèi)的被別國(guó)質(zhì)控為犯罪或判罪的人，應(yīng)有關(guān)國(guó)家請(qǐng)求，移交給請(qǐng)求國(guó)進(jìn)行審判或處罰。國(guó)際法上并未加諸各國(guó)普遍的引渡義務(wù)引渡的根據(jù)是國(guó)際條約，國(guó)家間如果沒(méi)有此類(lèi)條約，就可拒絕引渡請(qǐng)求。在本案例中，兩國(guó)間并沒(méi)有引渡條約，所以A國(guó)并沒(méi)有義務(wù)引渡公民甲。此外，國(guó)家間進(jìn)行引渡，通常要符合相同原則。即被請(qǐng)求引渡的人所實(shí)施的行為，按請(qǐng)求國(guó)和被請(qǐng)求國(guó)的法律規(guī)定都構(gòu)成犯罪并且具有可罰性。在此案例中，A國(guó)國(guó)內(nèi)法中

8、沒(méi)有貪污罪罪名和規(guī)定死刑，對(duì)罪名和處罰達(dá)不成共識(shí)，故A國(guó)沒(méi)有義務(wù)引渡甲回國(guó)，引渡與否完全由A國(guó)自行決定。二、國(guó)際法上庇護(hù)一般是指國(guó)家對(duì)于因政治原因遭受追訴或者迫害而請(qǐng)求的外國(guó)人準(zhǔn)許其入境、居留和機(jī)遇保護(hù)。是否庇護(hù)外國(guó)人是國(guó)家自由決定的事情，國(guó)際法并沒(méi)有賦予各國(guó)庇護(hù)外國(guó)人的義務(wù)，且對(duì)尋求庇護(hù)的人是否屬于政治犯罪或者受到政治迫害，除條約另有規(guī)定外，完全由庇護(hù)國(guó)認(rèn)定，國(guó)際法上并沒(méi)有統(tǒng)一概念。所以庇護(hù)甲是A國(guó)的權(quán)利，它可以選擇庇護(hù)其認(rèn)定的政治犯

9、。三、中國(guó)若想引渡甲，可通過(guò)公安部向外交部提教法院發(fā)出的引渡請(qǐng)求書(shū)，由外交部向A國(guó)外交部提請(qǐng)，再交付A國(guó)公安部門(mén)。另外按照引渡的特定原則，A國(guó)可以附件引渡條件，如不判處甲死刑，則中國(guó)引渡成功后必須執(zhí)行。案例五、案例五、甲國(guó)人張某和乙國(guó)人劉某在甲國(guó)長(zhǎng)期從事跨國(guó)人口和毒品販賣(mài)活動(dòng)，事發(fā)后張某逃往乙國(guó)境內(nèi)，劉某逃入乙國(guó)駐甲國(guó)領(lǐng)事館中。張某以其曾經(jīng)從事過(guò)反對(duì)甲國(guó)政府的政治活動(dòng)為由，要求乙國(guó)提供庇護(hù)。劉某也向乙國(guó)駐甲國(guó)領(lǐng)事館申請(qǐng)乙國(guó)的庇護(hù)。甲乙兩

10、國(guó)之間沒(méi)有關(guān)于引渡和庇護(hù)的任何條約。根據(jù)國(guó)際法的有關(guān)規(guī)則和制度，請(qǐng)分析：（1）乙國(guó)是否有引渡張某的國(guó)際法義務(wù)？為什么？（2）如果乙國(guó)不引渡張某，是否有庇護(hù)張某的義務(wù)？如果乙國(guó)提供了庇護(hù)，是否符合國(guó)際法？（3）如果乙國(guó)駐甲國(guó)領(lǐng)事館同意給予劉某庇護(hù)，屬于什么性質(zhì)的庇護(hù)？是否合乎國(guó)際法？答案：(1)因兩國(guó)沒(méi)有引渡和庇護(hù)的條約，故乙國(guó)沒(méi)有引渡的義務(wù)。(2)不引渡不等于庇護(hù)，庇護(hù)是一國(guó)的主權(quán)范圍，是國(guó)家根據(jù)自身需要進(jìn)行的選擇，是國(guó)家權(quán)利，不是義務(wù)