我國(guó)儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化金融機(jī)制的研究.pdf

1、該論文運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法,通過(guò)多個(gè)模型描述了儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化的金融機(jī)制.在此基礎(chǔ)上較詳盡地分析了中國(guó)儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化金融機(jī)制的變遷過(guò)程.然后從當(dāng)前中國(guó)儲(chǔ)蓄與投資之間不斷擴(kuò)大的儲(chǔ)蓄負(fù)缺口這一現(xiàn)象出發(fā),利用效率指標(biāo)分析了當(dāng)前中國(guó)儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化金融機(jī)制的轉(zhuǎn)化效率及金融機(jī)制低效率的障礙原因,最后提出了如何通過(guò)疏通障礙,完善儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化的金融機(jī)制,以此促進(jìn)儲(chǔ)蓄向投資的轉(zhuǎn)化.具體來(lái)講:首先,說(shuō)明了選題的意義,概括了相關(guān)文獻(xiàn)綜述,對(duì)儲(chǔ)蓄—投資理論

2、進(jìn)行了一般考察.其次,詳細(xì)描述了中國(guó)儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化金融機(jī)制的變遷.該部分對(duì)簡(jiǎn)單模型、拓展模型、優(yōu)化模型中金融機(jī)制在儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化中的渠道作用做了詳盡的剖析,在此基礎(chǔ)上,進(jìn)而對(duì)中國(guó)儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化的金融機(jī)制的變遷作了詳細(xì)的描述:(1)傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下中國(guó)儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化的金融機(jī)制.這一階段的中國(guó)儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化金融機(jī)制與簡(jiǎn)單模型中儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化機(jī)制是大致吻合的.(2)1979-1990年中國(guó)儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化的金融機(jī)制.這一階段的中國(guó)儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)

3、化金融機(jī)制與拓展模型中儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化機(jī)制是大致吻合的.(3)90年代以來(lái)中國(guó)儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化的金融機(jī)制.這一階段的中國(guó)儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化金融機(jī)制與優(yōu)化模型中儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化機(jī)制是大致吻合的.再次,從實(shí)證角度,運(yùn)用統(tǒng)計(jì)資料分析了當(dāng)前中國(guó)儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化的金融機(jī)制的轉(zhuǎn)化效率,在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步分析了儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化金融機(jī)制存在的障礙.論文中同時(shí)運(yùn)用了儲(chǔ)蓄缺口和資本形成的構(gòu)成兩個(gè)指標(biāo)對(duì)當(dāng)前中國(guó)儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化的效率進(jìn)行了測(cè)度.通過(guò)1991-2001年中國(guó)資

4、本形成構(gòu)成的分析表明,當(dāng)前中國(guó)儲(chǔ)蓄向投資的轉(zhuǎn)化過(guò)程是有效的;但在1991-2001年的11年間,中國(guó)儲(chǔ)蓄缺口有9年內(nèi)呈現(xiàn)負(fù)值,儲(chǔ)蓄并未能悉數(shù)轉(zhuǎn)化為投資,轉(zhuǎn)化卻是低效率的.根據(jù)對(duì)當(dāng)前中國(guó)儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化金融機(jī)制的渠道分析,可以看出當(dāng)前存在的主要轉(zhuǎn)化障礙有:金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不對(duì)稱、國(guó)有商業(yè)銀行改革不到位、市場(chǎng)信用障礙、資本市場(chǎng)發(fā)展失衡與不規(guī)范和利率政策傳導(dǎo)不暢等.最后,對(duì)策及結(jié)論部分.針對(duì)當(dāng)前中國(guó)儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化的金融機(jī)制存在的障礙,要疏通障