中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的全要素生產(chǎn)率變化研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，全要素生產(chǎn)率的增長已成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的核心，它是一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和技術(shù)進(jìn)步、管理效率提高的重要標(biāo)志。其中省區(qū)全要素生產(chǎn)率作為一項重要的總量經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)績效指標(biāo)不但可以直接反映各經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)成長的總體狀況，同時也為理解地區(qū)差距提供了一條重要途徑。本文擬通過對我國改革開放以來區(qū)域全要素生產(chǎn)率的變化研究來回答以下問題，全要素生產(chǎn)率及其增長的現(xiàn)狀如何?其在區(qū)域間存在什么樣的差異?TFP增長及其組成對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)到底有多

2、大?由此帶來了怎樣的經(jīng)濟(jì)增長方式?全要素生產(chǎn)率差異對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距有什么樣的影響?又是什么因素影響了TFP增長及其區(qū)域差異?
　　 為了回答上述問題，本文在對經(jīng)濟(jì)增長理論和全要素生產(chǎn)率理論進(jìn)行理論回顧和文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上，基于最新的數(shù)據(jù)，利用當(dāng)前國內(nèi)外比較流行的研究方法，考察了1978～2007年間，中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的全要素生產(chǎn)率及其增長的變化特點(diǎn)。我們具體從以下四個方面進(jìn)行了研究：首先，我們利用非參數(shù)的DEA-Malmquist指

3、數(shù)法估算了我國各省區(qū)的全要素生產(chǎn)率增長率，并將其分解為生產(chǎn)效率改善和技術(shù)進(jìn)步兩個部分，分區(qū)域分時段的考察了我國全要素生產(chǎn)率增長及其組成的變化情況，和生產(chǎn)效率水平的變化態(tài)勢；然后我們通過經(jīng)濟(jì)總量分解，將我國的地區(qū)勞均GDP分解為要素投入、人力資本和全要素生產(chǎn)率增長(效率改善和技術(shù)進(jìn)步)這幾個部分，考察了它們對省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)；其次，我們在對各省全要素生產(chǎn)率水平進(jìn)行估算的基礎(chǔ)上，通過方差分解將地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距分解為要素積累差異和全要素生產(chǎn)率差

4、異兩個部分，考察了全要素生產(chǎn)率在地區(qū)差距的形成與擴(kuò)大中的角色和地位；最后，我們在對各影響因素進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上，檢驗了人力資本、對外貿(mào)易、市場化、城市化、政府支出、基礎(chǔ)設(shè)施及其它幾個相關(guān)因素對省區(qū)TFP增長及其差異的影響，以探究全要素生產(chǎn)率增長及其地區(qū)差異的深層次原因。通過上述研究，我們得出以下結(jié)論：
　　 (1)利用非參數(shù)Malmquist指數(shù)法對省區(qū)TFP增長進(jìn)行估算和分解表明：我國的生產(chǎn)效率水平，在1978～1990年期

5、間表現(xiàn)出上升趨勢，但在90年以后呈下降特點(diǎn)；且東部的生產(chǎn)效率水平高于中西部。另外，30年來，我國年均TFP增長率僅為0.28％。通過分解我們發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)效率改進(jìn)是我國TFP增長的主要來源，但是在不同的時段，情況存在變化：90年代以前TFP的增長主要源于生產(chǎn)效率改進(jìn)，而之后則主要源于技術(shù)進(jìn)步。其次，東部的平均TFP增長率高于中、西部，其中生產(chǎn)效率的進(jìn)步是它們TFP增長的主要來源，不過東部相對于中、西部來說表現(xiàn)出了明顯的技術(shù)進(jìn)步優(yōu)勢。

6、　　 (2)經(jīng)濟(jì)增長的總量分解表明：物質(zhì)資本積累、效率改善、技術(shù)進(jìn)步、人力資本均是我國經(jīng)濟(jì)增長的重要來源，但是資本投入是我國各省區(qū)以及三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的主要動力，它對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)要遠(yuǎn)高于其余三者；這說明，我國的經(jīng)濟(jì)增長主要還是依靠投入的粗放型經(jīng)濟(jì)增長模式。另外，研究表明效率改善是我國經(jīng)濟(jì)增長的第二大源泉，但是三大區(qū)域又有不同的特點(diǎn)。
　　 (3)本文把影響中國地區(qū)差異的因素簡化為兩類因素：一是要素積累；二是全要素生產(chǎn)率。據(jù)此

7、使用增長核算及方差分解辦法，在分別考慮人力資本與不考慮人力資本的兩種情形下，估計了中國省份的TFP，然后在考慮人力資本的情形下對地區(qū)勞均產(chǎn)出差異進(jìn)行了方差分解。結(jié)果顯示：人力資本在我國經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮著越來越重要的作用；其次，要素投入差異是我國地區(qū)差距的主要決定因素，但是其貢獻(xiàn)程度自上世紀(jì)90年代以來逐漸下降，而全要素生產(chǎn)率的作用則不斷提高，預(yù)計將成為未來地區(qū)差距的主要決定因素。此外，本文還發(fā)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率與要素投入的正交互作用對地區(qū)差距

8、的影響越來越大。
　　 (4)在對影響省區(qū)全要素生產(chǎn)率增長及其差異的主要因素進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上，我們通過混合加權(quán)最小二乘法Pooled EGLS(Period weights)實證分析了人力資本、市場化、對外開放度、城市化水平、政府支出、基礎(chǔ)設(shè)施這幾個主要因素以及其他相關(guān)因素的影響。通過分析，我們得出了以下結(jié)論：首先，人力資本是影響我國省區(qū)TFP增長率及其差異的重要因子。其次，貿(mào)易開放度的提高對于TFP的增長和生產(chǎn)效率的改善具