解讀國際貨物買賣合同標的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移制度

1、解讀國際貨物買賣合同標的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移制度摘要：國際貨物買賣從本質(zhì)上說是貨物所有權(quán)買賣。國際貨物買賣所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題不僅直接決定著貨物所有權(quán)的歸屬，而且關(guān)系到買賣雙方的切身利益。本文運用比較和邏輯的研究方法，通過對各國有關(guān)貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移立法體例的比較與分析，指出國際貨物買賣當事方就貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題可遵循優(yōu)先適用合同當事方之間約定，以貨物特定化為前提條件，以貨物交付為所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間，引入所有權(quán)保留制度以平衡和保障買賣雙方利益的可行性路徑。關(guān)

2、鍵詞：國際貿(mào)易國際貨物買賣合同所有權(quán)轉(zhuǎn)移一、引言國際貨物買賣從本質(zhì)上說是貨物所有權(quán)買賣，即貨物所有權(quán)人將貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買受方以換取報酬的行為。國際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題不僅決定貨物所有權(quán)的歸屬，而且關(guān)系到貨物買賣當事人的切身利益。鑒于世界各國或地區(qū)就貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題立法差異較大，有關(guān)國際貨物貿(mào)易的國際公約和國際慣例對此問題基本采取了回避態(tài)度。如《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》在第4條（b）款明確規(guī)定，本公約不涉及買賣合同對所售貨物所有權(quán)可

3、能產(chǎn)生的影響。國際立法的缺失與各國立法差異導(dǎo)致國際貨物買賣合同當事人在所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題上爭議不斷。為了促進國際貨物貿(mào)易順利發(fā)展，有效保障國際貨物買賣合同當事人權(quán)益，有必要就國際貨物買賣合同標的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移制度進行研究，為國際貨物（三）交付主義交付主義主張貨物所有權(quán)經(jīng)交付而轉(zhuǎn)移。從各國立法實踐看，交付主義可分為以下兩種：1、基于物權(quán)形式的交付主義該模式下貨物所有權(quán)在交付時轉(zhuǎn)移，但須以合同當事方就所有權(quán)轉(zhuǎn)移達成協(xié)議為條件，其典型代表國家為德國

4、?！兜聡穹ǖ洹返?29條規(guī)定，轉(zhuǎn)讓動產(chǎn)所有權(quán)需由所有權(quán)人將物交付于受讓人，并就所有權(quán)轉(zhuǎn)移由雙方成立合意。在這種立法模式下，貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移包含了若干個法律行為，即債權(quán)協(xié)議物權(quán)協(xié)議貨物交付。基于物權(quán)形式的交付主義體現(xiàn)了立法的嚴謹性與周密性，但其過于嚴謹復(fù)雜的所有權(quán)轉(zhuǎn)移方式會讓人們難以理解與認同，無法發(fā)揮法律應(yīng)有的權(quán)威性。2、基于債權(quán)形式的交付主義該模式下貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移于交付時轉(zhuǎn)移，無須另就物權(quán)轉(zhuǎn)移達成合意?；趥鶛?quán)形式的交付主義簡捷明了，

5、符合現(xiàn)代國際貨物貿(mào)易高效便捷的交易需求，被很多國家采用。如美國《統(tǒng)一商法典》第2―401條第2款規(guī)定，除非另有協(xié)議，貨物所有權(quán)在賣方完成實際交貨的時間和地點轉(zhuǎn)移至買方。中國《民法通則》第72條規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者當事人另有約定外，財產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時間為交付之時。交付主義符合物權(quán)公示原則，有利于保護第三方合法權(quán)益。經(jīng)交付的貨物通常是確定的，這使得買賣合同標的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移具有客觀的事實與標準。其不足之處是若賣方拒不交付貨物，因貨物所有權(quán)