技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理績(jī)效評(píng)價(jià)研究.pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展和全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇,由不同的創(chuàng)新主體合作而形成的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),在實(shí)踐中成為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的重要組織形式,在理論上成為學(xué)者們研究的焦點(diǎn)。但現(xiàn)實(shí)中存在著大量的跨組織合作技術(shù)創(chuàng)新失敗的案例,失敗率甚至高達(dá)60％以上。說明這種創(chuàng)新模式在實(shí)踐中缺乏有效的理論指導(dǎo),也指出了對(duì)這一問題研究的重要意義。技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為一種新型的組織形式,對(duì)其治理績(jī)效的評(píng)價(jià)影響到參與企業(yè)的諸多決策。準(zhǔn)確反映取得治理成功的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織的治理績(jī)

2、效,可以為其它準(zhǔn)備進(jìn)行治理的網(wǎng)絡(luò)提供更大的動(dòng)力去積極創(chuàng)新、改進(jìn)狀況、提高效率、贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),同時(shí)也能夠在評(píng)價(jià)的過程中總結(jié)治理失敗的原因,為以后進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理給予提示。本論文的研究,以技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為背景,以網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)為研究主體,在對(duì)相關(guān)理論和文獻(xiàn)進(jìn)行綜述的基礎(chǔ)上,分析了技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理績(jī)效概念的內(nèi)涵,通過問卷調(diào)研得到指標(biāo)選擇的數(shù)據(jù),運(yùn)用spss軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析,確定了技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理績(jī)效評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)之上,用德爾菲

3、法和層次分析法來確定指標(biāo)的權(quán)重,并采用模糊統(tǒng)計(jì)方法來確定指標(biāo)的隸屬函數(shù)關(guān)系,結(jié)合模糊綜合評(píng)價(jià)法建立了技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理績(jī)效模糊綜合評(píng)價(jià)體系。最后選擇西安市高新區(qū)的89家企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理績(jī)效評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了一個(gè)驗(yàn)證性的應(yīng)用分析。本文將定性方法和定量方法相結(jié)合,客觀方法和主觀方法相結(jié)合,使評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)更加真實(shí),評(píng)價(jià)結(jié)果更加準(zhǔn)確。本文認(rèn)為,技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理績(jī)效應(yīng)從過程和結(jié)果兩方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。其中,過程績(jī)效是指網(wǎng)絡(luò)整體及網(wǎng)絡(luò)中各結(jié)點(diǎn)自身能