對(duì)我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的分析

1、對(duì)我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的分析摘要：上市公司信息披露涉及兩大主體，即上市公司與投資者。雖然兩者受信息披露制度約束但上市公司作為信息披露體系的關(guān)鍵主體之一，其行為受利益驅(qū)動(dòng)具有操縱信息披露內(nèi)容和信息披露時(shí)機(jī)的可能性，即對(duì)會(huì)計(jì)信息的披露容易發(fā)生虛假和不實(shí)的情形。對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和投資者來說會(huì)計(jì)信息虛假問題危害極大。本文擬就我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀，找出產(chǎn)生上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題的原因，進(jìn)而提出完善公司治理結(jié)構(gòu)提高會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的措施及意

2、義。關(guān)鍵詞：上市公司；信息披露；會(huì)計(jì)信息質(zhì)量；公司治理；意義中圖分類號(hào)：C29文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：一、我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀上市公司信息披露涉及兩大主體，即上市公司與投資者。雖然兩者受信息披露制度約束，但上市公司作為信息披露體系的關(guān)鍵主體之一，其行為受利益驅(qū)動(dòng)具有操縱信息披露內(nèi)容和信息披露時(shí)機(jī)的可能性。上市公司向公眾公開披露的上市公司信息來源于企業(yè)資產(chǎn)配置所引起的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息。顯而易見，上市公司信息披露的質(zhì)量首先便取決于企業(yè)的

3、財(cái)務(wù)信息質(zhì)量。然而，正是在這一環(huán)節(jié)上，投資人作為信息的使用者始終處于信息不對(duì)稱的弱勢(shì)地位。在我國(guó)上市公司信息披露有《證法》、《公司法》、《會(huì)計(jì)法》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》等法律、法規(guī)、準(zhǔn)則、規(guī)則等等，凡不能可靠計(jì)量的都被排除在財(cái)務(wù)報(bào)表之外。不符合可定義性和可計(jì)量性的諸如“封頂、保底”、“加固”、“互換期權(quán)”等一批不斷推出的新的衍生金融工具，被排斥在財(cái)務(wù)報(bào)表之外。非財(cái)務(wù)信息的，如顧客滿意度、市場(chǎng)份額等，也不能在財(cái)務(wù)報(bào)告中反映出來?，F(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告

4、缺少前瞻性信息和預(yù)測(cè)性信息，風(fēng)險(xiǎn)揭示不明，披露不足。3、利益驅(qū)動(dòng)是產(chǎn)生上市公司會(huì)計(jì)信息披露不規(guī)范的內(nèi)在原因受利益驅(qū)動(dòng)某些上市公司為獲得良好的公司管理業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)，吸引更多的投資者進(jìn)行會(huì)計(jì)造假。會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)，就不能客觀地反映各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，誤導(dǎo)投資者不能理性判斷上市公司發(fā)展預(yù)期，容易給投資者帶來投資損失和投資決策失敗。國(guó)有股“一股獨(dú)大”，股權(quán)結(jié)構(gòu)極不完善?！渡鲜泄局卫頊?zhǔn)則》明確規(guī)定“控股股東與上市公司應(yīng)實(shí)行人員、資產(chǎn)、財(cái)務(wù)分開，機(jī)構(gòu)、業(yè)

5、務(wù)獨(dú)立，各自獨(dú)立核算、獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)”，但在實(shí)踐中，卻普遍存在上市公司與大股東“五分開”，實(shí)際上卻“分不開”，大股東利用種種手段侵占上市公司利益的現(xiàn)象。像“SI棱光”、“ST猴王”、“濟(jì)南輕騎”、“粵金曼”、“三九醫(yī)藥”等上市公司的大股東，都是利用他們對(duì)上市公司的控制權(quán)地位，假借各種名義，甚至利用編制虛假財(cái)務(wù)報(bào)告來侵占上市公司的資金。不成熟的中國(guó)證券市場(chǎng)表現(xiàn)出過強(qiáng)的投機(jī)性。過強(qiáng)的投機(jī)性是滋生莊家行為的土壤。莊家行為和內(nèi)幕交易者具有天