中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同的實(shí)證研究.pdf

1、改革開放以來,中國(guó)經(jīng)濟(jì)以年均9.8％的增長(zhǎng)速度增長(zhǎng),創(chuàng)造了令世人矚目的經(jīng)濟(jì)奇跡。然而,我國(guó)經(jīng)濟(jì)在保持高速增長(zhǎng)的同時(shí)貧富分化和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距也越來越大。無論是人均GDP、人均可支配收入還是人均純收入都出現(xiàn)了較大的差距。如何縮小地區(qū)增長(zhǎng)差距,縮小個(gè)體貧富差距,實(shí)現(xiàn)共同富裕,已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中亟待解決的問題。可見,在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究的同時(shí),加大對(duì)各個(gè)城市之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的研究也顯得格外的重要。
　　 從現(xiàn)有的研究成果看，從

2、城市的角度出發(fā)研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)趨同的文獻(xiàn)很少,利用非參數(shù)面板數(shù)據(jù)個(gè)體效應(yīng)模型來研究的幾乎是空白。真是基于這種研究狀況,本文從新古典經(jīng)濟(jì)理論和新經(jīng)濟(jì)理論有關(guān)趨同性的理論出發(fā),考察我國(guó)地級(jí)以上城市從1993年以后的趨同狀況,并探討造成這種現(xiàn)象的因?yàn)椤?br>　　 首先本文介紹了新古典經(jīng)濟(jì)理論和新經(jīng)濟(jì)理論關(guān)于趨同的有關(guān)概念。提出了對(duì)基本概念的理解,明確了本文研究的概念體系框架。
　　 其次,介紹了MRW框架,并以此為基礎(chǔ),同時(shí)借鑒Isl

3、am的面板數(shù)據(jù)模型,建立了本文關(guān)于趨同的基本模型。本文利用中國(guó)1993年至2007年間的219個(gè)城市的人均GDP,增長(zhǎng)率,固定資本投資等數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究,參數(shù)模型實(shí)證結(jié)果表明:我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在δ-趨同和絕對(duì)β-趨同,但存在相對(duì)β-趨同和俱樂部趨同；GDP增長(zhǎng)率與初始人均收入之間存在負(fù)相關(guān)性,并且趨同速度與初始GDP存在負(fù)相關(guān)關(guān)系,即初始人均GDP越低,趨同速度越高。
　　 最后,考慮到現(xiàn)有文獻(xiàn)基本都是運(yùn)用參數(shù)模型來研究趨同

4、問題,這種局限性鼓勵(lì)我們對(duì)趨同問題進(jìn)行進(jìn)一步的研究,本文采用更符合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的趨同假說本意的非參數(shù)面板數(shù)據(jù)模型估算經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同速度。這種方法的優(yōu)點(diǎn)是:首先,非參數(shù)模型是受限制較少的計(jì)量模型,不僅適應(yīng)性更好,其估計(jì)量也被證明具有更好的穩(wěn)健性(Kumar and Ullah,1998)；其次,可以給出各個(gè)城市不同時(shí)點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)趨同速度估計(jì)值,從而可以得到中國(guó)經(jīng)濟(jì)收斂速度的整體動(dòng)態(tài)變化過程,并據(jù)此推測(cè)未來經(jīng)濟(jì)趨同速度的變化趨勢(shì)；同時(shí),非參數(shù)模