國(guó)際法案例與例題

1、1國(guó)際法案例目錄序號(hào)案件名稱案件名稱頁(yè)碼序號(hào)案件名稱案件名稱頁(yè)碼1執(zhí)行聯(lián)合國(guó)職務(wù)時(shí)遭受傷害賠償執(zhí)行聯(lián)合國(guó)職務(wù)時(shí)遭受傷害賠償案18“塞加號(hào)”案2在尼加拉瓜境內(nèi)及其軍事與準(zhǔn)軍在尼加拉瓜境內(nèi)及其軍事與準(zhǔn)軍事行動(dòng)案事行動(dòng)案1947年聯(lián)合國(guó)總部協(xié)定第21條仲裁義務(wù)的適用問(wèn)題3荷花號(hào)案荷花號(hào)案20緬因?yàn)澈Ｑ髤^(qū)域劃界案4交易號(hào)案21(前)蘇聯(lián)擊落韓國(guó)客機(jī)案5葉塞林——沃爾平訴(前)蘇聯(lián)新聞社案22卓長(zhǎng)仁劫機(jī)案6民用航空運(yùn)輸公司訴中央航空運(yùn)輸公司案23

2、張振海劫機(jī)案7蒂諾科特許權(quán)仲裁案24《蒙特利爾公約》的解釋和適用問(wèn)題案8湖廣鐵路債券案湖廣鐵路債券案25諾特鮑姆案諾特鮑姆案9光華寮案26諾伊斯案(美國(guó)向巴拿馬求償案)10帕爾瑪斯島仲裁案帕爾瑪斯島仲裁案27艾爾西(ELSI)公司案11西撒哈拉案28安巴蒂洛斯案12隆端寺案(亦稱柏威夏案)29美國(guó)駐德黑蘭的外交和領(lǐng)事人員案13邊界爭(zhēng)端案30庇護(hù)案14東格陵蘭法律地位案31皮諾切特案15科浮海峽案32英伊石油公司案16漁業(yè)案33荷蘭和比利

3、時(shí)邊境土地主權(quán)案17北海大陸架案34孤獨(dú)號(hào)案35印度領(lǐng)土通行權(quán)案3合國(guó)擁有為使它履行自身職責(zé)所必須默示賦予它的那些權(quán)力。為了實(shí)現(xiàn)自身的宗旨和履行自身的職能，聯(lián)合國(guó)必然要委派代表去局勢(shì)動(dòng)蕩的地區(qū)執(zhí)行重要任務(wù)。為了確保這些任務(wù)能夠得以有效而獨(dú)立地執(zhí)行，為了對(duì)其代表提供有效的支持，為了保證這些代表以及聯(lián)合國(guó)本身的獨(dú)立性，聯(lián)合國(guó)必須對(duì)其代表給予充分的和可以依靠的保護(hù)。因此，一旦損害發(fā)生，聯(lián)合國(guó)應(yīng)能要求責(zé)任國(guó)對(duì)其過(guò)錯(cuò)予以補(bǔ)救，特別應(yīng)能就聯(lián)合國(guó)代表

4、因該國(guó)過(guò)錯(cuò)所可能遭受的損害自該國(guó)獲得賠償。不過(guò)，在因其代表遭受損害而請(qǐng)求賠償時(shí)聯(lián)合國(guó)并不是在代其代表求償，而是在維護(hù)自己享有的、確保有關(guān)國(guó)家遵守其對(duì)聯(lián)合國(guó)所負(fù)擔(dān)的義務(wù)的權(quán)利。法院指出作為國(guó)際社會(huì)絕大多數(shù)成員的代表，聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)有權(quán)依國(guó)際法創(chuàng)立一個(gè)具有客觀的國(guó)際人格和國(guó)際求償能力的實(shí)體(即聯(lián)合國(guó))，因此，法院對(duì)問(wèn)題一的上述見(jiàn)解同樣適用于責(zé)任國(guó)居于非聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)的情況。關(guān)于在聯(lián)合國(guó)對(duì)其代表的職能保護(hù)權(quán)與該代表的國(guó)籍國(guó)對(duì)他的外交保護(hù)權(quán)之間可能

5、出現(xiàn)的沖突的問(wèn)題，法院認(rèn)為任何法律規(guī)則都沒(méi)有規(guī)定哪種權(quán)利當(dāng)屬優(yōu)先，也沒(méi)有規(guī)定在兩者發(fā)生沖突時(shí)聯(lián)合國(guó)或有關(guān)國(guó)家不得提出國(guó)際請(qǐng)求。在法院看來(lái)，聯(lián)合國(guó)和有關(guān)國(guó)家應(yīng)當(dāng)從善意和常識(shí)出發(fā)來(lái)求得這一問(wèn)題的解決，它們可以通過(guò)締結(jié)一項(xiàng)一般性的條約或在某一特定案件發(fā)生時(shí)訂立協(xié)定的方式來(lái)減少或消除彼此之間的沖突。法院最后指出聯(lián)合國(guó)對(duì)其代表的保護(hù)行動(dòng)的依據(jù)并不是受害人的國(guó)籍，而是他作為聯(lián)合國(guó)代表的身份。因此，即使責(zé)任國(guó)是受害人的國(guó)籍國(guó)也不影響聯(lián)合國(guó)的國(guó)際求償能

6、力。結(jié)果，法院分別以15票對(duì)0票和11票對(duì)4票對(duì)問(wèn)題a和問(wèn)題b作了肯定答復(fù)，并以10票對(duì)5票就問(wèn)題二發(fā)表咨詢意見(jiàn)如下：“聯(lián)合國(guó)作為一個(gè)組織就其代表所受的損害提出賠償請(qǐng)求時(shí)它只能以對(duì)它自身所負(fù)擔(dān)的義務(wù)遭到違反為根據(jù)；遵守這一規(guī)則通常會(huì)防止聯(lián)合目的行動(dòng)和代表國(guó)籍國(guó)可能享有的權(quán)利之間的沖突，并從而協(xié)調(diào)它們的請(qǐng)求；此外，必須考慮每一特定案件的情況，并由聯(lián)合國(guó)和個(gè)別國(guó)家締結(jié)一般性的或特殊性的協(xié)定來(lái)實(shí)現(xiàn)這一協(xié)調(diào)。”法院的上述咨詢意見(jiàn)發(fā)表之后，大會(huì)通

7、過(guò)決議授權(quán)秘書(shū)長(zhǎng)采取必要步驟執(zhí)行聯(lián)合國(guó)的賠償要求。秘書(shū)長(zhǎng)要求以色列正式道歉，采取進(jìn)一步措施逮捕兇手并賠償54624美元。以色列政府于1950年6月接受了這一要求。由于伯納多特伯爵的家屬?zèng)]有提出賠償要求，上述賠償款項(xiàng)只作為對(duì)聯(lián)合國(guó)本身所受損害的賠償。二、在尼加拉瓜境內(nèi)及針對(duì)尼加拉瓜的軍事與準(zhǔn)軍事行動(dòng)案二、在尼加拉瓜境內(nèi)及針對(duì)尼加拉瓜的軍事與準(zhǔn)軍事行動(dòng)案[案情]20世紀(jì)80年代以來(lái)、美國(guó)出于反對(duì)尼加拉瓜奧爾特加政府的目的，不斷對(duì)尼加拉瓜內(nèi)政