《侵權(quán)責任法》醫(yī)療損害責任改革成功與不足

1、1《侵權(quán)責任法》醫(yī)療損害責任改革成功與不足《侵權(quán)責任法》醫(yī)療損害責任改革成功與不足關(guān)鍵詞：醫(yī)療損害責任改革成功不足完善內(nèi)容提要：《侵權(quán)責任法》對醫(yī)療損害責任制度進行了成功的改革，主要表現(xiàn)在統(tǒng)一適用醫(yī)療損害責任的案由、對醫(yī)療損害責任進行科學分類、確定適合國情的歸責原則體系、統(tǒng)一適用人身損害賠償標準等方面，正確地處理了受害患者、醫(yī)療機構(gòu)和全體患者的利益關(guān)系平衡，但也存在一些不足，應當通過司法解釋等方法予以補充完善，以協(xié)調(diào)好上述三者利益關(guān)系，

2、保護好各方利益?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第七章關(guān)于“醫(yī)療損害責任”的規(guī)定，共有十一個條文，全面規(guī)定了新的醫(yī)療損害責任的救濟規(guī)則，對由“醫(yī)療事故責任”與“醫(yī)療過錯責任”等三個雙軌制構(gòu)成的二元化的醫(yī)療損害救濟制度[1]進行了根本性的改革，建立了一元化的醫(yī)療損害救濟制度，取得了相當?shù)某晒?。但是，認真審視《侵權(quán)責任法》第七章的全部規(guī)定，可以發(fā)現(xiàn)這些規(guī)則仍然存在一定的不足，在司法實踐中適用這些法律規(guī)定，對于保護受害患者的合法權(quán)益可能出現(xiàn)不利的

3、后果，應當正視和解決這些問題，更好地協(xié)調(diào)受害患者、醫(yī)療機構(gòu)和全體患者的利益關(guān)系。一、《侵權(quán)責任法》進行醫(yī)療損害責任改革的成功之處《侵權(quán)責任法》改革醫(yī)療損害責任制度取得的成功之處，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：(一)創(chuàng)造性地采用了統(tǒng)一的醫(yī)療損害責任概念3同意即采取某種醫(yī)療措施或停止繼續(xù)治療等，而違反醫(yī)療職業(yè)良知或職業(yè)倫理的過失行為，醫(yī)療機構(gòu)所應當承擔的侵權(quán)賠償責任。醫(yī)療倫理損害責任的核心，是具有醫(yī)療倫理過失。[5]第55條第2款規(guī)定違反告知義務

4、造成患者損害的，就構(gòu)成違反告知義務的醫(yī)療倫理損害責任。其中對于損害的界定，應當包括造成患者人身實質(zhì)性損害和造成患者精神性權(quán)利即自我決定權(quán)的損害。對于前者，應當適用《侵權(quán)責任法》第16條確定賠償責任對于后者，應當適用第22條確定賠償責任。2.醫(yī)療技術(shù)損害責任《侵權(quán)責任法》第57條規(guī)定的是醫(yī)療技術(shù)損害責任。該條規(guī)定：“醫(yī)務人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應當承擔賠償責任?！边@一規(guī)定確認，醫(yī)療機構(gòu)

5、及醫(yī)務人員從事病情檢驗、診斷、治療方法的選擇，治療措施的執(zhí)行，病情發(fā)展過程的追蹤，以及術(shù)后照護等診療行為中，存在不符合當時的醫(yī)療水平的過失行為，醫(yī)療機構(gòu)應當承擔賠償責任。因此，醫(yī)療技術(shù)損害責任是醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務人員具有醫(yī)療技術(shù)過失的醫(yī)療損害責任類型。3.醫(yī)療產(chǎn)品損害責任《侵權(quán)責任法》第59條規(guī)定的是醫(yī)療產(chǎn)品損害責任。該條明確規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)在醫(yī)療過程中使用有缺陷的藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械以及不合格的血液等醫(yī)療產(chǎn)品，因此造成患者人身損害，醫(yī)療