從比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略

1、《經(jīng)濟(jì)師》2003年第6期●理論探討從比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)。略到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略摘要：波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論自誕生以來(lái)，接受了20余年的實(shí)踐檢驗(yàn)，越來(lái)越被證明其理論的正確性和實(shí)踐的指導(dǎo)性，也漸漸地被越采越多的國(guó)家所接受。文章依據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)我國(guó)的外貿(mào)實(shí)際進(jìn)行詳細(xì)的分析，并得出結(jié)論，我國(guó)的外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)以競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論為指導(dǎo)，從比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略中圖分類號(hào)：FDl41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004—4914(200

2、3)06—033—02一、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論20世紀(jì)70年代以后，美國(guó)的傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)和部分新興產(chǎn)業(yè)受到了來(lái)自日本、西歐國(guó)家的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)壓力。如何提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，成為當(dāng)時(shí)美國(guó)各界面臨的緊迫課題。在這種背景下，哈佛大學(xué)商學(xué)院教授邁克爾波特提出了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，并創(chuàng)建新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)體系，深受國(guó)際學(xué)術(shù)界的贊譽(yù)和實(shí)業(yè)界的青睞。(一)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)思想三部曲1980年，波特出版了《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》一書(shū)，提出了著名的“五因素分析體系”。波特認(rèn)為影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的因素有五項(xiàng)：

3、現(xiàn)有廠商的對(duì)抗強(qiáng)度；新加入者的威脅；供應(yīng)商、購(gòu)買者的談判實(shí)力以及替代性產(chǎn)品或勞務(wù)的威脅。一般情況下，通過(guò)對(duì)這五項(xiàng)因素的分析，可以測(cè)知該產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度與獲利潛力。1985年，波特出版《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書(shū)提出了“企業(yè)價(jià)值鏈”概念。波特認(rèn)為：通過(guò)對(duì)企業(yè)價(jià)值鏈的分析，可以找出企業(yè)的核心能力，并幫助企業(yè)如何有效地進(jìn)行資源分配。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)自廠商的一系列經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，包括設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、行銷、配銷與支持等活動(dòng)。每個(gè)活動(dòng)都有助于提升相對(duì)的成本地位，并可作為制造差異

4、化的基礎(chǔ)，而差異化正是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源。1990年，波特在其新著《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書(shū)中將企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念應(yīng)用到國(guó)家層次，探討一個(gè)國(guó)家怎樣建立起它的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。波特認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家之所以能夠興旺發(fā)達(dá)，其根本原因是該國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源于這個(gè)國(guó)家的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)又根源于企業(yè)由于具有創(chuàng)新機(jī)制而提高了生產(chǎn)效率。波特?fù)?jù)此提出了“鉆石(菱形)體系”的分析架構(gòu)。他認(rèn)為，增強(qiáng)本國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的因素包括

5、四個(gè)主要因素和兩個(gè)輔助因素：(1)生產(chǎn)要素(包括基本要素和推進(jìn)要素)條件。在現(xiàn)代國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，推進(jìn)要素比基本要素更為重要；(2)國(guó)內(nèi)需求。擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求有利于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，有利于提高產(chǎn)品的質(zhì)量、檔次和服務(wù)水平，從而有利于該國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；(3)相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支撐產(chǎn)業(yè)。波特認(rèn)為，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和上游產(chǎn)業(yè)是否具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，直接關(guān)系到主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；(4)企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)程度。波特強(qiáng)調(diào)，惟有通過(guò)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與升級(jí)的方式，才可

6、能擁有真正的競(jìng)爭(zhēng)地位；(5)政府的作用。即政府通過(guò)政策調(diào)節(jié)來(lái)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；(6)機(jī)遇。包括重要發(fā)明、技術(shù)突破、生產(chǎn)要素、供求狀況的重大變動(dòng)以及其他突發(fā)事件等。這六方面因素相互影響、相互加強(qiáng)，共同構(gòu)成一個(gè)共態(tài)的激勵(lì)創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，由此而產(chǎn)生具有一流的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的明星產(chǎn)業(yè)。(二)新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)1《產(chǎn)業(yè)集聚與新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》。1998年，波特在《哈佛商業(yè)評(píng)論》上發(fā)表了“產(chǎn)業(yè)集聚與新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”一文，把鉆石體系理論與區(qū)位理論結(jié)合在一一起，構(gòu)建了其新

7、競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。波特認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚這種新的空間產(chǎn)業(yè)組織形式，獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要來(lái)源表現(xiàn)在四個(gè)方面：(1)外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。(2)空問(wèn)交易成本的節(jié)約。(3)學(xué)習(xí)和創(chuàng)新效應(yīng)。(4)品牌與廣告效應(yīng)。波特認(rèn)為，鉆石結(jié)構(gòu)運(yùn)用得越好，企業(yè)及產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng)。企業(yè)和政府通過(guò)努力均可改變影響競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的四個(gè)主●李重芬要因素的狀態(tài)，從而有助于提升集聚的鉆石結(jié)構(gòu)。2《競(jìng)爭(zhēng)論》。1998年，波特出版了他20年來(lái)探討競(jìng)爭(zhēng)理論的論文集《競(jìng)爭(zhēng)論》，對(duì)新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)架構(gòu)做

8、了重要補(bǔ)充和總結(jié)。其中“群聚與競(jìng)爭(zhēng)”、“跨地域競(jìng)爭(zhēng)：以全球戰(zhàn)略提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”對(duì)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)企業(yè)有特別重要的參考價(jià)值。(三)評(píng)價(jià)。、波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論不僅具有重大的學(xué)術(shù)價(jià)值，而且有重要的實(shí)踐價(jià)值，因此，自其誕生以來(lái)，受到許多國(guó)家推崇。波特在其一系列的論述中，分別運(yùn)用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)與戰(zhàn)略管理的分析手法，推衍出企業(yè)界與政府部門可以遵循的指導(dǎo)原則，這無(wú)疑是對(duì)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論和戰(zhàn)略管理理論的重大突破。當(dāng)然，波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論也有不足之處，如，

9、他過(guò)度強(qiáng)調(diào)企業(yè)和市場(chǎng)的作用而低估了政府的作用等，但它超越了比較優(yōu)勢(shì)，擁有嶄新的內(nèi)涵，與比較優(yōu)勢(shì)相比，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更符合現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)況。二、從比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的必然性分析(一)比較優(yōu)勢(shì)理論的主要內(nèi)，容及局限性分析1比較優(yōu)勢(shì)理論的主要內(nèi)容。比較優(yōu)勢(shì)理論是大衛(wèi)李嘉圖在其代表著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中提出的。其主要內(nèi)容是：每個(gè)國(guó)家不一定要生產(chǎn)各種商品，而應(yīng)集中力量生產(chǎn)那些利益較大或利益較小的商品。然后通過(guò)國(guó)際貿(mào)易，在資本和勞動(dòng)力不

10、變的情況下，生產(chǎn)總量將增加，如此形成的國(guó)際分工對(duì)貿(mào)易各國(guó)都有利，即“兩利取重，兩害取輕”。李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論在歷史上曾起過(guò)重要作用：它超越了亞當(dāng)斯密的絕對(duì)成本理論。因?yàn)楦鶕?jù)大衛(wèi)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論，一個(gè)國(guó)家資源稟賦是相對(duì)的，每個(gè)同家都有自己的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，從而通過(guò)國(guó)際貿(mào)易，對(duì)每個(gè)國(guó)家都會(huì)帶來(lái)好處。由于大衛(wèi)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論符合自由貿(mào)易的需要，因此，從19世紀(jì)以來(lái)，廣為各國(guó)政府所接受，成為其自由貿(mào)易政策制定的理論基礎(chǔ)。然而，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的來(lái)

11、臨，經(jīng)濟(jì)全球化的深化以及信息業(yè)的突飛猛進(jìn)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境發(fā)生了深刻的變化，比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的缺陷日益顯現(xiàn)。2比較優(yōu)勢(shì)理論的局限性。比較優(yōu)勢(shì)理論主要從靜態(tài)角度分析國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生和發(fā)展。雖然對(duì)我國(guó)發(fā)展仍有一定借鑒意義，但必須清醒地認(rèn)識(shí)到它的缺陷。因?yàn)閺膭?dòng)態(tài)角度看，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，人力資本、技術(shù)進(jìn)步、信息流動(dòng)等有形要素與無(wú)形要素的結(jié)合賦予資源稟賦全新概念。技術(shù)進(jìn)步本身就是動(dòng)態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)，它直接影響到貿(mào)易結(jié)構(gòu)、規(guī)范和貿(mào)易條件。若發(fā)展中國(guó)

12、家單純以自己現(xiàn)存成本和資源比較優(yōu)勢(shì)來(lái)確定國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，就不可避免地陷入“比較利益陷阱”，使貿(mào)易條件進(jìn)一步惡化。因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家主要出口勞動(dòng)密集或資源密集的初級(jí)產(chǎn)品，主要進(jìn)口發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)制成品，這種比較利益結(jié)構(gòu)雖然在一段時(shí)間內(nèi)使發(fā)展中國(guó)家得到了一些貿(mào)易利益，但也強(qiáng)化了自己低水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步擴(kuò)大了同發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距。所以，發(fā)展中國(guó)家要想盡快縮短同發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，必須在國(guó)際市場(chǎng)上形成自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。另外，比較優(yōu)勢(shì)理論強(qiáng)調(diào)“看不見(jiàn)的手”

13、的作用，而忽視企業(yè)這一“看得見(jiàn)的手”的作用。二戰(zhàn)后，跨國(guó)公司這種是典型的現(xiàn)代企業(yè)制度大量出現(xiàn)，并成為重要的資源配置主體和競(jìng)爭(zhēng)主體?，F(xiàn)代企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)行為也成為國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的一個(gè)重要原因，因?yàn)?，現(xiàn)代企業(yè)可以通過(guò)有意識(shí)的戰(zhàn)略選擇來(lái)配置稀缺資源，進(jìn)行人為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)造。(二)我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)狀況：比較優(yōu)勢(shì)日益下降首先，出口擴(kuò)張難度增加。我國(guó)出口額已突破3000億美元，作為貿(mào)易大國(guó)的基數(shù)已經(jīng)很大，如果保持較高的增長(zhǎng)速度，將意味著每年新增一個(gè)中等貿(mào)

14、易國(guó)的貿(mào)易額，這顯然是不容易達(dá)到的。一33—萬(wàn)方數(shù)據(jù)《經(jīng)濟(jì)師》2003年第6期其次，貿(mào)易摩擦加劇。中國(guó)近20多年來(lái)外貿(mào)發(fā)展非常迅速，由不起眼酶貿(mào)易小國(guó)一躍而為貿(mào)易大國(guó)的變化，給原有的世界貿(mào)易格局以強(qiáng)t，大沖擊。。貿(mào)易伙伴國(guó)為保住其既得市場(chǎng)份額，對(duì)新崛起貿(mào)易大國(guó)加以歧視在所難免，因此我國(guó)今后將長(zhǎng)期商臨對(duì)外貿(mào)易摩擦的局面。。第三，貿(mào)易條件趨于惡化。由于我國(guó)進(jìn)口量龐大，常引起大宗進(jìn)口原料價(jià)格上揚(yáng)，同時(shí)由于勞動(dòng)密集產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，而我國(guó)此

15、類產(chǎn)品生產(chǎn)增長(zhǎng)過(guò)快，引起此類商品價(jià)格逐年下降，這兩方面作用使得我國(guó)貿(mào)易條件不斷惡化。所以任何可能導(dǎo)致出口商品價(jià)格大幅下降的貿(mào)易措施發(fā)揮作用的余地將越來(lái)越小。再者，20世紀(jì)90年代以來(lái)我國(guó)與幾大貿(mào)易伙伴間均存在較大貿(mào)易順差，出口商品價(jià)格的人為調(diào)整極易引起主要貿(mào)易伙伴的報(bào)復(fù)。最后，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)難以為繼。(1)我國(guó)工資增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)超過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度，致使單位產(chǎn)品成本_七升。(2)老年人比重會(huì)直線上升，將對(duì)低勞動(dòng)成本依賴型產(chǎn)業(yè)將產(chǎn)生不利

16、影響。(3)發(fā)達(dá)國(guó)家自動(dòng)化積蓄越來(lái)越高，使勞工成本在總成本中比重大幅減少，這使得發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)密集型產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)。(4)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能長(zhǎng)期依靠勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。因?yàn)檫@種產(chǎn)業(yè)發(fā)展導(dǎo)向難以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，也不可能長(zhǎng)期維持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而且在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，產(chǎn)品的勞動(dòng)力增值量遠(yuǎn)低于信息增值量，以低成本勞動(dòng)密集為優(yōu)勢(shì)的國(guó)家將逐步失去發(fā)展動(dòng)力?？梢?jiàn)，在新世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，我國(guó)已不再適于把比較優(yōu)勢(shì)作為未來(lái)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，必須進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變：以競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理

17、論為指導(dǎo)，實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。因?yàn)?，與比較優(yōu)勢(shì)理論相比，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論更符合當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。三、我國(guó)實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略在客觀上和主觀上都存在許多有利條件(一)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化，產(chǎn)業(yè)升級(jí)取得重大進(jìn)展1出口。我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)已發(fā)生了根本性變化。工業(yè)制成品出口已占絕對(duì)主導(dǎo)地位，1997年達(dá)869％，2001年達(dá)915％；出口產(chǎn)品高附加值化和多樣化，1997年機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備出口為239％，機(jī)電產(chǎn)品出口比重超過(guò)30％，2001年機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備

18、出口為382％，機(jī)電產(chǎn)品出口比重超過(guò)40％，成為第一大類出口商品，且出口結(jié)構(gòu)不斷改善，技術(shù)相對(duì)密集的機(jī)電產(chǎn)品及成套設(shè)備占機(jī)電產(chǎn)品出口額比重1995年達(dá)875％，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品成為出口主導(dǎo)產(chǎn)品。2進(jìn)口。20世紀(jì)80年代以后，我國(guó)進(jìn)入全面建設(shè)時(shí)期，進(jìn)口貿(mào)易得到持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。從1978年至1994年，進(jìn)口總值平均增長(zhǎng)159％。這個(gè)時(shí)期，不僅進(jìn)口總值連年增長(zhǎng)，進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)也不斷優(yōu)化。到90年代初期，我國(guó)工業(yè)制成品的進(jìn)口比重為83％，消費(fèi)品下降

19、為17％。2002年，進(jìn)出口總額達(dá)到6200億美元，成為世界第5位貿(mào)易大國(guó)。3進(jìn)出口商品優(yōu)化推動(dòng)著我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。隨著進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨之優(yōu)化調(diào)整。第一產(chǎn)業(yè)的比重不斷下降，第二三產(chǎn)業(yè)的比重不斷上升。尤其是第三產(chǎn)業(yè)，上升速度驚人，無(wú)論是產(chǎn)值比重還是就業(yè)比重，都有大幅提高。(二)我國(guó)出口商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)根據(jù)我國(guó)出口商品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)(Tc指數(shù))顯示，我國(guó)貿(mào)易商品中勞動(dòng)密集型產(chǎn)品(如紡織品、服裝等)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)

20、大于零，有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而且從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，該類產(chǎn)品在今后的較長(zhǎng)時(shí)期中也會(huì)持續(xù)保持較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。而在資本、技術(shù)和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)中，我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力則顯得相當(dāng)薄弱，其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為負(fù)，但近年來(lái)逐漸改善：1998年我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為002，其中的機(jī)械設(shè)備產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)從1993年的一0355升至1998年的006，2001年的011，這表明該類產(chǎn)品已具有弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在不遠(yuǎn)的將來(lái)將成為我國(guó)新的主要出口產(chǎn)業(yè)；同時(shí)，我國(guó)高新

21、技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)也不斷改善；從1991年的一053升到1998年的一018，其貿(mào)易量也迅速擴(kuò)大，1998年出口112億美元，增長(zhǎng)214％，2001年出口153億美元，增長(zhǎng)182％。(三)我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)廣闊，潛力巨大我國(guó)自然資源豐富，有13億人口。政治穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，前景良好。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民收入的增加，生活水平的提高，福利制度的完善，必將誘發(fā)龐大的需求，這將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)也都一34一會(huì)起到巨大的推動(dòng)作用。(四)我

22、國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正處于建立與完善的過(guò)程之中。隨著現(xiàn)代企業(yè)制度的建立，宏觀調(diào)控體系的完善，統(tǒng)一、公平、競(jìng)爭(zhēng)、有序的市場(chǎng)體系的形成，各項(xiàng)保障措施的完備，將為我國(guó)推行競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論創(chuàng)造良好的制度條件、法律保障和環(huán)境。(五)加入w1D為我國(guó)外貿(mào)提供機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn)1成為WTo的成員，將為我國(guó)擴(kuò)大出口，引進(jìn)外資、先進(jìn)設(shè)備、技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)提供便利，將有助于促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，產(chǎn)品質(zhì)量提高，結(jié)構(gòu)優(yōu)化，從而增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。2加入啪將會(huì)面對(duì)更為直接、更為激烈的競(jìng)爭(zhēng)，失去了政

23、府的保護(hù)，“優(yōu)勝劣汰”將成為鐵的紀(jì)律，這將為各行業(yè)帶來(lái)挑戰(zhàn)，增加壓力，促進(jìn)他們加強(qiáng)創(chuàng)新，降低成本，提高質(zhì)量，在競(jìng)爭(zhēng)中求得生存?？梢?jiàn)，我國(guó)推行競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論在客觀上存在許多有利條件。同時(shí)，在主觀上，人們的競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新意識(shí)增強(qiáng)；政府正進(jìn)行資產(chǎn)重組，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；企業(yè)正進(jìn)行各類兼并、收購(gòu)，以擴(kuò)大規(guī)模，實(shí)行資源共享，分工合作，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；同時(shí)積極創(chuàng)新，加強(qiáng)科研和生產(chǎn)部門的結(jié)合，推動(dòng)科技快速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力等，這些都為我國(guó)貿(mào)易推行競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略提供了

24、條件。當(dāng)然，目前我國(guó)外貿(mào)推行競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略還存在一些限制因素：還缺乏推行競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的微觀基礎(chǔ)——完善的現(xiàn)代企業(yè)制度；人為分割封鎖的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)使企業(yè)缺乏良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境；國(guó)內(nèi)市場(chǎng)運(yùn)行傳導(dǎo)機(jī)制及宏觀調(diào)控機(jī)制不健全；企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)低下等。這些因素都直接或間接地影響到我國(guó)外貿(mào)的發(fā)展，影響到我國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高，由此，筆者提出如下政策建議。四、政策建議(一)加強(qiáng)制度創(chuàng)新，全面提高我國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力1制度創(chuàng)新有利于人力資本的積累。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研

25、究表明，如果一國(guó)的制度因素制約了該國(guó)人力資本的積累，由該國(guó)的社會(huì)發(fā)展和財(cái)富積累就會(huì)受到嚴(yán)重影響。反之，則可能形成良性循環(huán)。由制度創(chuàng)新所致的人力資本增多可以構(gòu)成一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和外貿(mào)發(fā)展的“內(nèi)生變量”。人力資本對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響突出地表現(xiàn)在企業(yè)家作用的發(fā)揮上。新貿(mào)易理論將規(guī)范經(jīng)濟(jì)視為貿(mào)易發(fā)展的一個(gè)主要?jiǎng)右?，而企業(yè)的規(guī)模實(shí)際上是企業(yè)家能力的函數(shù)。企業(yè)家能力的發(fā)揮是企業(yè)規(guī)模發(fā)展的基本前提之一。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的重要來(lái)源之一是企業(yè)家的人力資本。因此，通

26、過(guò)制度創(chuàng)新加強(qiáng)全社會(huì)對(duì)人力資本的投資，更加重視教育和職業(yè)培訓(xùn)，無(wú)疑是培育中國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略舉措。2制度創(chuàng)新有利于改善企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)。改善中國(guó)企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)，由單純的買賣觀念轉(zhuǎn)變?yōu)槿媸袌?chǎng)介入的現(xiàn)代國(guó)際營(yíng)銷觀念。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，以提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力為目的的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)演進(jìn)需要遵循兩條原則。其一是產(chǎn)權(quán)明晰，其二是資產(chǎn)重組的效率導(dǎo)向。以各種方式降低參與國(guó)際商務(wù)的交易成本與風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。3制度創(chuàng)新有利于政府更好地發(fā)揮引導(dǎo)作用。二

27、戰(zhàn)后50余年的經(jīng)濟(jì)史表明，政府不再是斯密釋義的“守夜人”。劉易斯曾指出“沒(méi)有一個(gè)國(guó)家不是在明智政府的積極刺激下取得進(jìn)步的。”對(duì)于中國(guó)而言，通過(guò)制度創(chuàng)新深化經(jīng)濟(jì)體制改革，加快政府職能轉(zhuǎn)變，從而提高企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是可以大有作為的。(二)加快建立和完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立統(tǒng)一、公平、競(jìng)爭(zhēng)、有序的國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)，消除地方保護(hù)主義，為企業(yè)提供良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境；建立健全有效的市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制和政府宏觀調(diào)控機(jī)制等。關(guān)鍵是形成理性的企業(yè)行為和減少政府干預(yù)的失敗。加