西部地方政府公共財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)永恒的熱點(diǎn)問(wèn)題。改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了高速增長(zhǎng)，成為了世界上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家之一。中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，我國(guó)東、西部人均收入之間的差距也在不斷加大。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日臻完善，我國(guó)政府在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用需要不斷調(diào)整。公共財(cái)政支出對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，尤其是地域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著重大影響。 在“十一五”規(guī)劃和第六次政府體制改革的背景下，論文以公共財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為研究對(duì)象，通過(guò)運(yùn)用定性與定量相結(jié)

2、合、規(guī)范與實(shí)證相結(jié)合、理論與實(shí)踐相結(jié)合、歷史與邏輯相結(jié)合以及比較的方法，遵循從理論到實(shí)踐、從一般到特殊的原則，沿著公共財(cái)政演進(jìn)的路徑，并結(jié)合我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐，將西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、財(cái)政學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行融合，以現(xiàn)有的公共財(cái)政支出理論和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論為基礎(chǔ)，深入探討了公共財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制，并建構(gòu)了公共財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)理模型，利用我國(guó)東、西部的相應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。 公共財(cái)政支出對(duì)我國(guó)西部經(jīng)

3、濟(jì)增長(zhǎng)的研究，從理論上進(jìn)一步豐富了財(cái)政學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?jī)?nèi)容，從實(shí)踐上為合理的調(diào)整我國(guó)西部公共財(cái)政支出提供理論依據(jù)，進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。論文的研究?jī)?nèi)容包括四個(gè)方面： 一是公共財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)理論研究。分析了公共財(cái)政演進(jìn)的過(guò)程，論述和評(píng)價(jià)了公共財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，奠定了研究的基礎(chǔ)。 二是公共財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制理論研究。在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、凱恩斯理論和新凱恩斯理論的基礎(chǔ)上，以及“資源約束”和“需求約

4、束”雙重約束前提下，進(jìn)一步研究公共財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)理。 三是構(gòu)建公共財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的數(shù)理模型。在研究政府在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的基礎(chǔ)上，以巴羅的公共產(chǎn)品理論模型為基礎(chǔ)構(gòu)建了公共財(cái)政支出規(guī)模和結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的數(shù)理模型。 四是構(gòu)建了公共財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的計(jì)量模型并加以實(shí)證。在本文構(gòu)建的數(shù)理模型的基礎(chǔ)上進(jìn)一步構(gòu)建了公共財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的計(jì)量模型，并運(yùn)用我國(guó)東、西部的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，并得到相應(yīng)結(jié)

5、論。 經(jīng)過(guò)上述研究，論文的主要結(jié)論如下： 一是理論分析了公共財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，認(rèn)為公共財(cái)政支出能夠有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的短期和長(zhǎng)期增長(zhǎng)，但作用于短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效用更為明顯。 二是西部大開(kāi)發(fā)的政策效應(yīng)已經(jīng)凸現(xiàn)，東西部間的經(jīng)濟(jì)差距已開(kāi)始縮小。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)采取“非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展”的路線，重點(diǎn)支持東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，造成東、西部間經(jīng)濟(jì)差距不斷拉大。出于減小東西部經(jīng)濟(jì)差距的目的，我國(guó)政府于1999年開(kāi)始實(shí)施西部大開(kāi)發(fā)政

6、策。研究認(rèn)為，改革開(kāi)放以來(lái)，東西部人均名義GDP都在不斷增加，但是，從2004年開(kāi)始，東西部名義人均GDP之間的差距開(kāi)始變小，表明西部大開(kāi)發(fā)政策效應(yīng)開(kāi)始凸顯。三是論文利用東西部數(shù)據(jù)，計(jì)量分析了公共財(cái)政支出規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性，認(rèn)為公共財(cái)政支出規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)性，但西部地區(qū)公共財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的效應(yīng)明顯低于東部。西部公共財(cái)政支出每增加一個(gè)百分點(diǎn)僅僅帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.0467個(gè)百分點(diǎn)，而東部政府公共財(cái)政支出每增加一個(gè)百分點(diǎn)能夠帶

7、動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.2933個(gè)百分點(diǎn)。 四是論文利用東西部數(shù)據(jù)，計(jì)量分析了公共財(cái)政支出結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性，認(rèn)為基本建設(shè)支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)性，科教文衛(wèi)和行政管理支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)性。相比于東部地區(qū)，西部地區(qū)科教文衛(wèi)財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不足。因此，應(yīng)加強(qiáng)西部地區(qū)教育、衛(wèi)生、科研等方面的公共財(cái)政支出。 論文難以詳細(xì)研究全部相關(guān)因素，但通過(guò)西部地區(qū)公共財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究，論文在以下方面取得創(chuàng)新： 一是角度

8、創(chuàng)新：對(duì)于我國(guó)西部公共財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的論證，我國(guó)不同學(xué)者均是從定性的角度去分析，尚未有從實(shí)證的角度，利用我國(guó)東、西部比較來(lái)分析我國(guó)西部公共財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相關(guān)性，因此，這是本文在選題上的一大創(chuàng)新； 二是理論創(chuàng)新：公共財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)理的創(chuàng)新，本文從“供給約束”和“需求約束”兩個(gè)角度下，以新凱恩斯理論為基礎(chǔ)進(jìn)一步分析了公共財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，并利用圖示直接說(shuō)明了公共財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制；